stevelee1203 wrote:
這裡一半都是嘴砲
最好你發生擦撞對方都賠你新門
會講這種大多是沒發生過車禍
...(恕刪)
剛好我上星期有被小擦撞左後方保桿,對方態度很差一副不想賠的樣子,警察做完筆錄我就離開懶的理他,隔天原廠開代步車來換車去修理,出險不囉說全換新的連下裙襬也換,我還問說沒有撞到那裏阿?原廠說怕有變形就一起換掉,車廠當然修越多越好.(保車對車碰撞險)
我想對方不想賠的話除非告的贏保險公司.
個人積分：91分
文章編號：38906882
個人積分：9分
文章編號：38906915
個人積分：4分
文章編號：38907493
上法院告一大圈卻連修一半都不夠
你選哪一個
在網路嘴砲很多,等真自己發生時
你再去告告看,結果會不會是妳想的那樣
發生事故誰都不願意
一旦發生就回復原狀,一個虧荷包,一個權利受損些
真細究,你漆用了n年,現在可是賠新的,零件用了n年,現在賠.....
當然本來東西好好的,不撞人家可是不用修理
你說谁得益??各自退一步嘛
至於故意拿榔頭去敲一敲......然後賠....
這叫毀損,有刑事責任的
和意外不同
----------------------------
很抱歉 烤漆板金 不算折舊，還有如果結構有受損可以要求換新，
回原廠維修也是合理的， 我朋友就是玩老車的 被人撞，對方不賠，上法院 判賠20萬 外加 精神損失，
他2手車價 1萬都不到...............可是車子明明就可以復原 幹嘛算折舊????
今天又不是我去撞你，是你來撞我，責任不在於我.........
如果車主提出 有用心維護這台車收據，可以要求修復，撞車賠車很正常，怕賠不起 去保第三責任險很難嗎??
都算折舊那不是天下大亂，我玩老車的人該死??被撞活該??? 撞到人就陪 很正常......
另外，有人主張說車子有折舊，憑什麼一定要回原廠賠原廠件？
很簡單吶，被撞壞的車零件原本就是原廠的，為什麼要換次等的副廠貨呢？
連汽車改裝品 都要陪喔!不是只有原廠可以陪
法官的見解是「無論是否為原廠，肇事者本來就要負起100%的修復責任，仍然要賠」
還有 我今天不管車多老 我一定保險，很抱歉 發生車禍 我自己先出險 丟給保險公司，我修多少，我說了算，反正我保險會陪， 就是怕撞了 又不賠的人，
另一個例子 我朋友一台保時捷 被輕輕撞到小掉漆 保險桿，原廠烤漆報價13萬， 不賠沒關西，他自己出險，反正保險會叫你陪，
不要再喊折舊了， 撞道賠人很正常，今天你買一台新車，你敢給外面亂修嗎????
個人積分：0分
文章編號：38907998
個人積分：0分
文章編號：38908430
個人積分：432分
文章編號：38908525
個人積分：66分
文章編號：38909468
akiss4upr wrote:
[引言 ....~~...(恕刪)
在我的回文一篇中就有附上但書
(原告也可自行舉證)
比方說骨董車
非骨董車剛花錢整修完的證明單據,來證明此車價值非殘值而已
至於工資部分本就不打折
但上法院要有公會或原廠提出工資額度符合合理證明
但這些若不是骨董車等等一般車
被告也可只賠車輛殘值而已
上法院本就沒有絕對
不過除非你提的出跳脫一般通則的證明
否則通常就是一般通則處理
至於給原廠修
要給誰修本就是車主本身的權益
一旦上法院,零件一般就是照折舊賠,可能就是一萬賠一千
工資看法官心情,頂多就是全額,不會比單據多
也就是給原廠修,車主通常就是還要自己貼錢
徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康
個人積分：66分
文章編號：38909685
個人積分：494分
文章編號：38909812
個人積分：0分
文章編號：38910204
