國道計程確定20公里免費

瘋狂貝斯手

3分

291樓

瘋狂貝斯手

個人積分：3分

文章編號：46464283

買車只會花更多吧，誰會為了省20公里買車的。

jasonhuang1000 wrote:
這是變相鼓勵大家買車...(恕刪)

MUS

2969分

292樓

MUS

個人積分：2969分

文章編號：46464292

kegabu wrote:
所以說是中長途幫短程付費

高速公路是鼓勵走短途的？...

簡單想法: 多數人短程 => 短程免費對全民影響最小 + 長程用路人使用路徑長=>本應收費較多
這個就是"自以為"的公平正義啦! 反正以後20公里免錢, 未來就是努力短程儘量塞吧~

^^A 請多多指教~

winghsu

74分

293樓

winghsu

個人積分：74分

文章編號：46464405

看到這則確定 20公里免費.....心中真的是 ooxx 呢~~~~

為什麼不能單純一點一上路就收費呢~~~

那裡來的民意呀? 乾脆結合最近的一次選舉來個全民公投、全民表決

單一費率多簡單，即使要實施時段差別費率也簡單多

就像現在特定時段、特定路段開放路肩行駛一樣

特定時段、特定路段加收或減收 20% 使用費一樣

若該時段該路段仍然車多，就再加收.....

新聞提到學者治國

那麼這次學者提出的全程計費的說法怎麼不這麼做的呢!

MUS

2969分

294樓

MUS

個人積分：2969分

文章編號：46464419

Yin Chang wrote:
那這樣變成平面道路塞，有比較好嗎？

所以您覺得需要付費的高速公路塞比較好?

^^A 請多多指教~

Yin Chang

25分

295樓

Yin Chang

個人積分：25分

文章編號：46464834

kode wrote:
使用者付費觀念不是很...(恕刪)

不是只有我省到好嗎，大多數的人(非中長途)也因為20公里的免費里程而省下不少錢。
況且不見得所有中長途都變貴喔

沒必要製造短程用路人和中長程用路人的對立吧，政府採納20公里免費里程，不就是因為短程使用者佔多數

kegabu

1392分

296樓

kegabu

個人積分：1392分

文章編號：46465041

Yin Chang wrote:
那這樣變成平面道路塞，有比較好嗎？

可見大大真是自私自利，腦袋瓜只想自己！

高速公路，很多長途車，長途開車容易疲累，塞車會增加開車時間

塞車又更增加疲累，更容易發生危險

平面道路塞，短程能塞多久？怎麼比啊？

kegabu

1392分

297樓

kegabu

個人積分：1392分

文章編號：46465077

Yin Chang wrote:
沒必要製造短程用路人和中長程用路人的對立吧，政府採納20公里免費里程，不就是因為短程使用者佔多數

那也不能轉價給中長途，不是嗎？

要知道，高公局就是要收那麼多錢，你免收或少收，就是得有人幫你付，懂嗎？

所以大大認為，少數中長程用路人，幫多數短程使用者付費，合理？

Kevin4931

365分

298樓

Kevin4931

個人積分：365分

文章編號：46465173

Yin Chang wrote:
那這樣變成平面道路塞，有比較好嗎？...(恕刪)

你根本搞錯了!

有開車的人根本不差那一點錢!

現在油價多貴你也知道

你開車上路花的油錢遠比計程收費的錢多很多!

所以短程不收費看似利多

可是大家照現在一樣塞在高速公路上一起燒汽油, 誰省到了?

計程收費要的就是讓那些貪小便宜的人盡可能不用高速公路

你願意付一點點錢走高速公路也很歡迎

趕時間的人不會為了省15元去擠在平面道路的

如果大家短程都願意花錢上高速也OK (例如我!)

至少政府多收了一大筆錢不是嗎?!

kegabu

1392分

299樓

kegabu

個人積分：1392分

文章編號：46465237

Kevin4931 wrote:
計程收費要的就是讓那些貪小便宜的人盡可能不用高速公路

你願意付一點點錢走高速公路也很歡迎

趕時間的人不會為了省15元去擠在平面道路的

如果大家短程都願意花錢上高速也OK (例如我!)

對啊

現在免費里程一搞，想花點錢求快速，都不可能了！

lalalin

1分

300樓

lalalin

個人積分：1分

文章編號：46465488

物價明年又要漲價了
南貨北運
北貨南運
過路費轉嫁

高工局好樣的

國道計程確定20公里免費

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

國道計程確定20公里免費

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！