請問高速公路，開在內線應該保持速度多少以上??

katana057 wrote:
以上可看到
其實在台灣"超車道"這名詞(明明是形容詞+名詞)
是多餘的

"但"擺明是例外許可條件
卻可以被說成是"對車道的主要功能引敘"
連法規上的"但"書
都可以被曲解為主要功能"為行車"
建議你們去叫交通把"超車道"&"但"字拿掉
這樣這條車道
就會變成你們說的東西了

alfafa17 wrote:
居然有人認為擋別人的路在路上爬是對的，台灣的社會教育真是失敗

chiashin wrote:
例外許可條件是准許...(恕刪)

bd_player wrote:
看來你是認為自己開車上路也不用遵守交通規則, 就算自己違規, 別人讓你都是理所當然的. 自己不守交通規則還認為別人理所當然該配合你, 真是奇葩....(恕刪)

chiashin wrote:
（我的用詞是「後車"可能"違規」，從沒有認為都是別人的錯

反倒是對照你前後的說法
你自己一樣無法確認前車精確的速度，也就是無法確認前車是否違規
但是因為前車擋到了你，所以呼籲大家超車後再擋前車報復
這才是對"台灣最美麗的風景是人"這句話最大的諷刺！）

（當然相信啊！所以呢？）

bd_player wrote:
請問這次寫的"你"又是指誰啊? 你寫的國文跟一般人的不太一樣, 都直接寫"你"了還會說別人自己對號入座.不只邏輯神, 連國文都神.

oneheart wrote:
我全程跟了你的文章
只看到你一直強調後車超速違規為何前車要讓他
從來沒看過你自承"可能"二字喔
如果你現在承認"可能",那就代表了也"可能"後車並未超速,不是嗎?
(請不要一再斷章取義，扭曲別人的意思
1.我回覆你的文章就是用了"可能"二字，扯我以前的文章做什麼？
2.如果一系列看了我的文章，很明顯我沒有說後車一定違規的意思
3.我在87樓寫了：我的重點是看不慣一堆爛駕駛，自己"可能"違規超速或不保持安全距離，不先檢討自己，好意思酸別人三寶？)

既然後車"可能"並未超速,但很明顯後車正在靠近前車
那不就代表了你的前車比較慢嗎?
我文中提到的狀況就是在講這種情況
你也相信會發生這種狀況了
那我就問你 在這種狀況下,你如果是前車,你讓不讓?讓不讓?
(1.你不是全程跟了我的文章？類似問題，我已經回應過其他網友了！
2.不要只會要求別人，請用同樣標準要求自己！)

chiashin wrote:
2.不要只會要求別人，請用同樣標準要求自己！)

oneheart wrote:
看不懂別人的文章不是什麼丟臉的事,是國文老師沒把你(bd_player)教好
讀不懂別人的邏輯不是什麼丟臉的事,是數學/邏輯老師沒把你(bd_player)教好
丟臉的是看不懂內文精意,還對號入座,惱羞成怒,雞蛋裡挑骨頭
更丟臉的是講不出什麼道理,無法反駁,只好往人身上潑髒水,文不及意又歪樓

己所不欲,勿施於人 而已

bd_player wrote:
從50公尺外會漸漸接近前車己經違規, 未保持安全距離, 原來你開車是不管交通規則的啊. 對不管交通規則的人去討論交通規則果然是白花時間.