Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試,何者兼顧節能與性能?

mib909 wrote:
結果居然是RAV4最省油,
號稱省油的渦輪輸了NA?
不過跟KUGA相差無幾,依駕駛樂趣而言,
KUGA完全勝出。



為什麼會有渦輪比較省油的想法?
小CC數遇爬坡或加速開啟渦輪會省油?
Kuga 、RAV4 長途油耗差沒多少,但1.5 與2.0稅金有差。。。。
trdtinn123 wrote:
為什麼會有渦輪比較省(恕刪)


轉換率

車跟人一樣

油通,氣通,電通,她的馬力就好,就省油
油缸內直噴,最大的霧化
氣的氧氣分子怎麼進去怎麼跟油分子結合在一起
電的傳輸,火星塞怎麼把電打在油氣上面讓她最大的燃燒
人也是一樣,呼吸順不順,水分對不對..


我寧願犧牲一點油耗
也不要連沒滿五人座都還要爬的氣喘噓噓
要一直聽到引擎的嘶吼聲
在高轉速下到達扭力峰值才能換檔
只能望著前車到懷疑人生說一句
"這怎麼回事?"
這時才體會到力要用時方恨少。

省油沒贏別人多少,負載能力卻是輸別人不少
前車還拖個旅行尾車,後車卻要開到這麼吃力。
前車開的行雲流水,後車要開的手忙腳亂。
RAV4 2500cc同學,你還沒加掛拖尾車
而且還算3000cc的稅金連跳兩級,真是划算?
這種測試比較可以實際的反映出受測車輛的真實狀況~~辛苦團隊了
SUV的油耗越來越漂亮
kazamisa wrote:
我寧願犧牲一點油耗也(恕刪)


很多事不能二全其美..
1.是選NA+CVT+順暢
2.選1.5t+雙離合器+爽快+動力強就是容易壞
NA+雙離合可能頂不上去
1.5t+CVT 我記得CVT有上限,瞬間大動力上去有問題
1.5t+雙離合,低轉高紐0~100才有機會8秒內
加速性越快運動越好,越容易超車,越容易換車道,越容易做出緊急閃躲等操作
寧願可能5,10年變速箱壞掉10萬元,也不想買笨笨的車可能被別人撞
kazamisa wrote:
我寧願犧牲一點油耗也(恕刪)


前面那一台好快

不同的群組,露營的很多開地瓜,應該比較有錢重生活,不怕壞

買T牌都是主要工作及家庭成員接送,不需要很強的操控,也少去山上暴力踩,要省油及不容易壞
Pan.tc328 wrote:
很多事不能二全其美....(恕刪)


我個人是會選渦輪
我領教過公司的Colt plus 的CVT
有時停止後起步瞬間接合會打滑一下
會有1秒沒反應然後直接衝出去

就跟F牌的PS雙離合,差不多
但是至少PS,我還可以用油門深度控制
或是提前放開滑行0.5秒再踩就能解決
Colt plus我就不行了....

我用車條件比較特殊,我屬於常怠速加高里程狀態,所以後面選小油電。
對於我用車而言渦輪車要顧的眉角太多。
不適合我現在使用。
之後再牽一台Swift 1.0 or fiesta 1.0當當小
fun car來玩
Pan.tc328 wrote:
前面那一台好快不同的...(恕刪)



不用到地瓜,就前一代的kuga mk2.5 1.5t
是ss變速箱,非PS
只是要擔心的引擎是開放式水道,引擎會吃水水

對於我而言,一年是五萬公里在累積
NA,柴渦,油電
手排,PS,ECVT,CVT,我都碰過了
上班用就是油電,下班要小FUN CAR我選渦輪
NA線性,但我喜歡渦輪狂暴感的輸出
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!