mib909 wrote:結果居然是RAV4最省油,號稱省油的渦輪輸了NA?不過跟KUGA相差無幾,依駕駛樂趣而言,KUGA完全勝出。 為什麼會有渦輪比較省油的想法?小CC數遇爬坡或加速開啟渦輪會省油?
trdtinn123 wrote:為什麼會有渦輪比較省(恕刪) 轉換率車跟人一樣油通,氣通,電通,她的馬力就好,就省油油缸內直噴,最大的霧化氣的氧氣分子怎麼進去怎麼跟油分子結合在一起電的傳輸,火星塞怎麼把電打在油氣上面讓她最大的燃燒人也是一樣,呼吸順不順,水分對不對..
我寧願犧牲一點油耗也不要連沒滿五人座都還要爬的氣喘噓噓要一直聽到引擎的嘶吼聲在高轉速下到達扭力峰值才能換檔只能望著前車到懷疑人生說一句"這怎麼回事?"這時才體會到力要用時方恨少。省油沒贏別人多少,負載能力卻是輸別人不少前車還拖個旅行尾車,後車卻要開到這麼吃力。前車開的行雲流水,後車要開的手忙腳亂。RAV4 2500cc同學,你還沒加掛拖尾車而且還算3000cc的稅金連跳兩級,真是划算?
kazamisa wrote:我寧願犧牲一點油耗也(恕刪) 很多事不能二全其美..1.是選NA+CVT+順暢2.選1.5t+雙離合器+爽快+動力強就是容易壞NA+雙離合可能頂不上去1.5t+CVT 我記得CVT有上限,瞬間大動力上去有問題1.5t+雙離合,低轉高紐0~100才有機會8秒內加速性越快運動越好,越容易超車,越容易換車道,越容易做出緊急閃躲等操作寧願可能5,10年變速箱壞掉10萬元,也不想買笨笨的車可能被別人撞
kazamisa wrote:我寧願犧牲一點油耗也(恕刪) 前面那一台好快不同的群組,露營的很多開地瓜,應該比較有錢重生活,不怕壞買T牌都是主要工作及家庭成員接送,不需要很強的操控,也少去山上暴力踩,要省油及不容易壞
Pan.tc328 wrote:很多事不能二全其美....(恕刪) 我個人是會選渦輪我領教過公司的Colt plus 的CVT有時停止後起步瞬間接合會打滑一下會有1秒沒反應然後直接衝出去就跟F牌的PS雙離合,差不多但是至少PS,我還可以用油門深度控制或是提前放開滑行0.5秒再踩就能解決Colt plus我就不行了....我用車條件比較特殊,我屬於常怠速加高里程狀態,所以後面選小油電。對於我用車而言渦輪車要顧的眉角太多。不適合我現在使用。之後再牽一台Swift 1.0 or fiesta 1.0當當小fun car來玩
Pan.tc328 wrote:前面那一台好快不同的...(恕刪) 不用到地瓜,就前一代的kuga mk2.5 1.5t是ss變速箱,非PS只是要擔心的引擎是開放式水道,引擎會吃水水對於我而言,一年是五萬公里在累積NA,柴渦,油電手排,PS,ECVT,CVT,我都碰過了上班用就是油電,下班要小FUN CAR我選渦輪NA線性,但我喜歡渦輪狂暴感的輸出