e-Tag要怎麼改,您才願意申辦(理性討論+局部整理)?


fif168 wrote:
說的好!!!.....
如果遠通再度得標,那我就認了,乖乖去安裝~~+1+1

.......(恕刪)


以現在遠通可以隻手遮天的經營下去

再度得標有那麼困難嗎?

不過是政客們再撈一筆罷了~~~
換掉遠通
罰款拿回來充公
嚴逞官商勾結的官員及商人
罰款結清,廠商換掉,重新招標,部長下台,我就換。
現在的etc未來的e-tag
是官員失職怠忽(這是比較保守的說法真要查起來搞不好還有貪污瀆職的問題)
是商人厚顏無恥(這也是比較保守的說法真要查起來搞不好若干年前這些人之所以異於禽獸的東西早就不存在於奸商的心中)
所產生的巨獸無能的政府任由財團予取予求
一想到這些再想到嫌貴就不要用那胖子的嘴臉
我就會抵制到底~~傾聽民意的總統院長你是死啦這些民眾最關切的事
違法違約顯而易見的事你們卻視若無睹
沒有連任壓力還不做事~~選你們不知道是要做什麼

其實,我覺得為什麼只有遠通一家.....??

同一個收費的地方,可以有第二家、甚至第三家....大家互相競爭...使用者想要用哪家就用哪家。

為何要讓遠通讀大呢????????????????


acty wrote:
102年就要全面上路...(恕刪)

心靈奧客 wrote:
照你第1點這種想法,...信用卡的呆帳絕對會比ETC未繳金額高得多...(恕刪)


etc 不會有呆帳的問題,只會有少賺的問題而已,因為它不像信用卡,先拿錢給你花

系統是誰的?某台車有沒有過收費站誰知道? ~~~ 遠通!

真的有某台車打死都不繳,遠通收不到錢,遠通也不會賠錢

了不起它把這台車經過收費站的紀錄消掉就好了,這樣它也不用上繳國庫,賺不到錢罷了~~
Yahoo新聞:eTag手續費 政府研議編預算

幹麼這樣脫褲子放屁,

政府委託民間機構收費,再編預算替民眾繳錢給牠們,

就收回國營就好了啊,

反正廠商早已違約在先,又不繳違約金...(那紙合約到底有沒有法律效力啊?)

順理成章就解約啦!一定要收歸國營!

哪有國家花錢蓋高速公路再讓特定財團來收費的!
應該由各家競標
而不是由遠通獨大他說了算
討論這麼多~感覺都被打臉了啦!政府老是偏向大財團

eTag手續費 政府研議編預算

本報昨天披露,eTag從去年九月中在基隆開始試辦後,不少試用者開始抱怨到超商加值、補繳欠費都要收服務費,相當不合理,引發讀者熱烈討論。昨天交通部國道高速公路局局長曾大仁回應,目前已針對法規面及公平性研議,手續費是否可比照其他公營事業由政府編列預算支付的可能性。

 高公局業務組組長彭煥儒表示,高速公路電子收費屬於BOT案,遠通公司只代收通行費,這筆費用先存入國庫,再由高公局支付遠通委辦服務費。

 彭煥儒強調,民眾如果要儲值,目前遠通直營店儲值免收手續費,基於方便民眾,遠通公司結合超商等通路提供eTag儲值服務,五元儲值手續費是給通路商的,並非由遠通公司收取。

 對於車主反應繳交水、電、瓦斯、手機費用、悠遊卡儲值等在便利商店都是免費的,eTag竟還要收手續費,彭煥儒表示,高公局已研議未來由政府編列預算來支付的可能性。

 至於eTag到底何時正式上路?高公局昨表示,目前相關作業均依規定程序辦理,頻道申請也由NCC審議中,高公局全力配合NCC審議並提供相關說明,以三至四月正式上路為目標。

收回國有,不要有奸商嘴臉,那偶就考慮來辦一辦~
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!