剛買新車就在高雄大遠百被撞了~(2013年8月11日更新_高雄大遠百停車場被撞事件)

jasonja wrote:
最初當然是透過高雄大遠百找肇事者賠啊！不然找誰賠？但是錄影沒保存好，找不出肇事者，他們也別想免責，就他們賠。

jasonja wrote:
不發律師函給大遠百，私下拜託保全幫忙才奇怪吧

jasonja wrote:
消保官的說法是什麼，我也想告訴你，但是我目前也不知道消保官站的說法是怎樣

jasonja wrote:
最初當然是透過高雄大遠百找肇事者賠啊！不然找誰賠？但是錄影沒保存好，找不出肇事者，他們也別想免責，就他們賠。

毛毛小熊掌 wrote:
這案子如果大遠百真的賠錢了
那我決定車子以後都不保險
被撞到後就開去大遠百停
反正只要找不到肇事者就叫大遠百賠就是了
提供不出監視畫面就叫大遠百賠就是了
怎麼算都賺呀
希望原po成功，造福大眾
...(恕刪)

jasonja wrote:
你是認真問的嗎？最初當然是透過高雄大遠百找肇事者賠啊！不然找誰賠？但是錄影沒保存好，找不出肇事者，他們也別想免責，就他們賠。我最初的po文不是有寫了。不然你以為我跟高雄大遠百爭消費者有沒有權利copy錄影、看錄影是幹嘛？純欣賞嗎？我原po文的第二張照片，高雄大遠百的函文第二點也有寫了「自101年7月29日接獲台端通知事件以來，已積極協助處理並調閱相關監視器…」，你最相信的高雄大遠百總不會騙你吧。大家處理問題是有層次的。找到肇事者就肇事者賠（廢話），接下來才是，找不到肇事者，誰賠？高雄大遠百8/21發函說這件找不到肇事者，我認為是高雄大遠百沒有認真找，都有錄影，怎麼可能找不出來。所以我要求要co錄影內容回去看，大遠百不同意，後來雙方協議高雄大遠百提供給我當天14時至18時30分的相關位置的全部錄影內容，我去高雄大遠百看，結果，我依協議去看影片是，影片有黑幕、毀損、片段的。
反正依照你的想法，錄影內容毀了，也是我雖小，也不關高雄大遠百的事。我沒什麼好說的。
簡單的故事就是這樣。幸好我不是出來選總統，不差你這票。