要是有一天台灣不用排氣量來當成課稅標準~大家最希望購入哪一台車?

KiKiUnicorn

4825分

31樓

KiKiUnicorn

個人積分：4825分

文章編號：14863048

美送棕來 wrote:
蠻多大排氣量的車都不...(恕刪)

買的起大排氣量的，應該不會在意那點牌照稅吧？

車價、保費和油錢才是重點。

marchchen1976

19分

32樓

marchchen1976

個人積分：19分

文章編號：14863347

如果哪天買車不用錢，加油不用錢，修車不用錢，我再來回答這個問題

天馬行空？

Mondeo M2000 Dark Green

kiNgoFlDs

151分

33樓

kiNgoFlDs

個人積分：151分

文章編號：14863449

為什麼徵稅級距不改成100cc呢????這樣很難嗎????

airjim

4分

34樓

airjim

個人積分：4分

文章編號：14863631

買電動車吧逃過排氣量__________

pepsi_blue

185分

35樓

pepsi_blue

個人積分：185分

文章編號：14865525

s5834130 wrote:
可是我記得歐洲車在標...(恕刪)

HP，PS，KW都能互換...

winson0508

231分

36樓

winson0508

個人積分：231分

文章編號：14865933

阿奇 wrote:
一直肖想的toyot...(恕刪)

+1
不然F150也是可以....

nero尼祿

0分

37樓

nero尼祿

個人積分：0分

文章編號：14903521

roadrunner123 wrote:
以排氣量或者馬力...(恕刪)

台灣這個萬萬稅爛國家要廢除這惡法不可能的啦

他X的計程車不用繳燃料稅

keith10672

6分

38樓

keith10672

個人積分：6分

文章編號：14904783

車子依據 C.C.數來課稅，在個人認知上本來就是不完美的一種課稅計算方式；我覺得應該要

(綜合C.C.數+上引擎實際輸出馬力hp)來徵收這樣我覺得才是一個真正的標準。

不然一堆小C.C.數的裝一下蝸牛馬力可媲美3000C.C.以上的車而且還省稅；我覺得馬力越大稅就

要跟著課重一點符合使用者付費的公平原則。

CadillacChef

2分

39樓

CadillacChef

個人積分：2分

文章編號：14906280

如果不考慮稅金(一年 58,000)
我會立刻買兩部 Cadillac STS 4.6 和 Devilli 4.6
一部是進攻世界車的失敗款一部是經典直立尾燈末代款
因為美國車大排氣量折舊快
在台灣二手車價超划算
扭力強馬力夠乘坐舒適度一流

ps.我的車賣3.5萬脫手還不夠我半年內換的避震器上座 ABS電腦水箱水管

EZZK

75分

40樓

EZZK

個人積分：75分

文章編號：14929412

不依排氣量課稅?
那要怎麼課?
我覺得總歸是要繳稅就是了用馬力課稅性能車還是一樣貴.
更何況最貴的牌照稅一個月也才花你一萬多,
如果光看稅金問題一個月5-6萬的一般收入不負債的話其實影響不算太大而有錢人更加沒差.
擁有的代價稅金並不是決定性的決定性的是車本身的周邊花費,
保養維修保管等因素才是讓人口袋變淺的主因.

要是有一天台灣不用排氣量來當成課稅標準~大家最希望購入哪一台車?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

要是有一天台灣不用排氣量來當成課稅標準~大家最希望購入哪一台車?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！