怎麼會這樣? 燃料稅維持強制年繳. 又不改為隨油徵收. 退回原點

唉..沒多久就又來吵一次...

環保議題,大家都同意,也都瞭解,政府也可以用加強大眾交通工具的便利性,或獎勵節能的方式來達到環保訴求,
甚至學新加坡用單日單號車牌車可上路,雙日雙號車車牌車可上路等方式來管制私家車.
油價裡面要動手腳,說穿了,真的為環保嗎?還不是為了彌補施政亂亂花的財政大洞...
油.電.水.瓦斯,是大眾民生基本物資,油漲了,電一定漲,運輸(貨運,空運,海運)也必定漲,民生物資也要運輸
你說你家巷口的小吃攤會自行吸收成本嗎?答案是不會!
唉..到現在還有人在相信,四處喊著節能減碳,表面上只買2000cc轎車,實地上卻開著用公帑去租的大排氣量休旅車
去把妹的政府官員...

如果政府能要求排碳大戶(中鋼.台塑...),每年減量1/3排放量,每公升繳5元的燃料稅,我也甘願啦!


就來 wrote:
我覺得隨由徵收有一個方法可行....那就是以原來的燃料稅為上限,這樣就可以達到雙贏...(恕刪)

+1
要讓政府沒少收稅,恐怕得再加一個下限。但這在技術面來看,仍有困難。長久的將來,如果每台車都裝了ETC的OBU,可以在加油站記錄累積的加油量,即時扣稅,這或許是完美的方案。
唉~~政府沒魄力,怕東怕西,再好的IDEA也會被埋沒。
表面上說好聽的是照顧弱勢 但顯而易見的是不敢得罪廣大有車的中產階級
廣大的中產階級利益被損害了 國民黨還想混下去嗎 XD
shishimaru wrote:
使用者付費本來天經地義沒錯,但是假使用者付費之名行加稅之實就不怎麼天公地道了


使用者付費,關鍵在合理,這種簡單的道理就是永遠有人不懂~成天只會在那邊叫叫叫
按照規劃,十年後一公升的油至少多繳2、30元的稅金
我就不相信那堆人全部有這本事開車不計較油錢

反正現在這種苛政政策又被暫時停止了
我們就讓那堆人叫叫發洩一下吧
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
Boni_Nina wrote:
請幫其他人想想
幫幫其他交通不便的縣市民眾想想
別那麼自私


我頂你!雖然我住台北但我也這麼認為
實在有太多人自以為是了
說真的~一年開車沒幾次的人在那邊計較稅金
想也知道他們沒多少本支付油錢開車
如果他們的眼光很狹義又很自私
並不意外
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
pasido wrote:
表面上說好聽的是照顧弱勢 但顯而易見的是不敢得罪廣大有車的中產階級
廣大的中產階級利益被損害了 國民黨還想混下去嗎 XD...(恕刪)

版主不是説是舊聞嗎?

隨油徵收政策未變,預計明年實施.
應該是隨油征收
過一兩年之後再評估及調整稅率會比較公平
年繳制已經是不合理之至的作法了
改隨油徵收我絕對贊成
決定不會比現在不合理
我想是大家還沒被徵收過所以看到字面就直覺是要加稅了吧
很多年前台北市剛開始實施垃圾袋隨袋徵收, 剛開始也是被罵翻,
不過幾年下來, 大家也都習慣, 而且會用比較聰明的方式來降低垃圾量,
其實每個家庭的支出並沒有比原先隨水量徵收來的多

隨油徵收的話, 對用油量和環保肯定是會有幫助的,
至於會有什麼不便等等, 只要政策一出來, 鐵定會有一些解決方法 (例如幾個家庭共乘等等)
我是持正面態度!
請先檢討油價吧
現在的油價根本就是不合理的高
請政府先改革中油
讓油價回到合理價位
再來談油價要怎麼加上去吧!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!