看了這篇文,對日本車產生懷疑(有圖有真相)

alfahuang wrote:
7. 別到人多的地方去站著,因為真理只在少數人手裏。如果你買豐田就是因為豐田銷售量第一,以及你身邊很多中國人買豐田,你就是與在納斯達克 5500 的時候買入的那些人是同類水準;如果你買的車,身邊的中國人沒有人買這個牌子的車,對於中國人來說,你就是真牛逼,因為你的心理很強大,逃出了中國傳統奴性文化的束縛,你的腦袋已經屬於你自己了


-----------------------------

原來我錯過Previa是因為牛逼,呵呵。。。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
lee0313 wrote:
個人覺得這篇文章寫得不錯,不管真實性與否,但至少前後條理分明,
也很清楚的說明立論的依據以及經驗,也滿符合邏輯的。

如果有什麼更精僻的想法和理論,也請不吝分享吧,
不要連個×都沒放,就只批評別人的文章,也不太合理。..(恕刪)




同意樓上的
人家圖文並茂
要批評的人請針對容提出不同意見
至於作者的國籍
應該不是本篇探討的重點
那些修車的人很多連大學都考不上,去專科學校學了怎麼修車,就完了他們知道哪個零件該怎麼卸下來,該怎麼裝上去。你要問他零件裏邊是啥東西,道理為何,他們根本就沒那好奇,也沒那智商。他們只知道他們學過的,沒學過的,他們不想知道

光是這句我就不會相信這篇
X的,看到這句整個就火大,我就是在北美修車的,
我去讀修車是因為我熱愛汽車,我們沒智商?!!WHAT THE FXXK!!!
在北美考個大學有很難??聽你在放屁,在北美有錢付學費比較重要吧.
你以為北美專科好混喔,當那些大學生早上7:00還在宿醉的時候我們就在上課了
我的學校1學期11次大考,70分才算PASS,
2次沒過就BYE BYE ,還沒得重考呢
說我們不會拆零件修理,那是因為你們這些大學畢業高智商工程師編出來的維修指引
說不要修,直接用換的,這樣才A到更多錢啊
還敢說自己住美國,連美國多元化人才教育制度都搞不懂還在整天大學至上,學歷萬能
套你們一句話:牛牽到北京還是牛
最後順便告訴你,跟我修車同一班的有一半有大學學歷,但找不到工作,只好回來學個技能,
而通常他們就是你說的那種不好奇,不知零件裏邊是啥東西,道理為何,只知道他們學過的,
沒學過的他們不想知道的那種人(智商我是不太清楚啦)

PS:不要忘記鐵片加工法也是高智商工程師想出來的喔
看一兩段就發現在唬爛了,怎麼還一堆人說寫的真好?

網路上是只要字數多一點,語氣通順一點就是專業了嘛?
shishimaru wrote:
看一兩段就發現在唬爛了,怎麼還一堆人說寫的真好?

網路上是只要字數多一點,語氣通順一點就是專業了嘛?...(恕刪)


義和團跟白蓮教
現在看起來似乎有那麼一點道理

蛀牙記得要去抓牙蟲..
拍照時.小心魂魄會被相機吸走
台灣的理工教育...唉~~~
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
天兵三號 wrote:
Lexus IS350,受測車重3615磅,80MPH(時速129km/h)剎車至完全停止需219英尺
Mercedes-Benz C350sport,受測車重3630磅,80MPH(時速129km/h)剎車至完全停止需241英尺

佩服佩服,主題才貼出20分鐘,您短短兩句話就直接破掉通篇文章最中心的主旨,還附加reference.

原本還覺得主文講的有點料,看到您這兩句直接反應主文引用資料可能通篇都是造假.

小弟擁有過一些價格相當的歐日系車AUDI A4 3.2Q,BMW E90 328i,Nissan 350Z,Mitsubishi EVO,感覺歐日系各有特長.在這裡留言說日系車不如歐系車的各位,你們擁有過的歐日系車各是哪一台呢?
這是我看過最忠肯也最精闢的分析,雖然難免引起一些死忠的護航者來攻擊,不過也無法拿出有力的數據以及經驗來加以反駁,除了人身攻擊以及惡意的字眼

我只能說這篇文章去實是讓人受用無窮

順道說一下,擁有或開過哪一種車,並不代表你就了解造車的原理,難道你會吃飯就知道如何種稻嗎?你有幾台電腦就會做cpu嗎?你會操作windows就可以到微軟上班嗎?
odaru7788 wrote:
這是我看過最忠肯也最...(恕刪)

如果大大您是在回我的文的話,

那小弟還擁有北美SCCA的賽車執照與方程式2000的駕駛執照,不知道這兩張證照能否代表小弟還稍微懂一點車子呢?

回文沒有引證?天兵大直接引用ROAD & TRACK的資料就是最有力的證據,幾乎一樣的車重,同樣的驅動方式,開版文中極盡貶低的LEXUS煞車距離還比文中極盡吹捧的MERCEDES-BENZ短.

主文中講了半天的"歐系車裝了XXX煞車系統所以煞車距離會比LEXUS短",結果現實中的事實是完全相反.這一點是這通篇文章的主旨,既然連主旨所引用的資料都是錯的,那不知是否可推論它整篇文章都是架構在錯誤的資料上?
資訊豐富經驗完整

但是卻沒有量化板數據

毫無參考價值可言
不回文還怕有心人聽不懂,回文又說是筆戰,不過我還是想說

吃了這麼多米,我吃得出甚麼是一等米甚麼是二等米,但我還是不知道如何種稻米阿!

不然你造一台車給我看看,會開跟會製造是風馬牛不相及的事,如果還是不懂,當我沒說吧,手痠了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!