個人積分：392分
文章編號：1624693
個人積分：11分
文章編號：1624699
我倒要反問樓主跟版上諸版友，如果樓主如前文所述因車輛改裝怕磨到路邊所以倒車看的是只有右後視鏡而非三支都看，然後撞到的不是吊車的吊臂，而是路邊不懂事跑出來的兒童，請問是這個被撞的小朋友賠你保桿還是你準備上法院打官司賠人家小朋友??
事情並不複雜，吊車違停沒錯，但並不是導致您損失的必然原因，而您的後擋會破掉主要是因為您有「過失」，不是嗎??
btw, 建議您把標題改為「倒車撞到吊車吊臂弄破後擋」而非「後檔被工程車撞破」，這兩個差距不可以千里計，猛一看，還真的以為您車被工程車撞咧:)
補充一點，倒車雷達不是不可靠，只是倒車雷達是拿來作為後方障礙物警示，不是拿來測後上方有沒有東西，吊臂那個高度，倒車雷達不會叫很正常啊 :)
個人積分：108分
文章編號：1624702
個人積分：3分
文章編號：1624719
個人積分：12分
文章編號：1624730
個人積分：43分
文章編號：1624761
個人積分：0分
文章編號：1624817
個人積分：88分
文章編號：1624857
hanslu1 wrote:
<前略>
另外，我為什麼要去撞他？
第一：我跟他同向前進到旁邊，要倒車前並沒有注意到突出的物品。
第二：我不知道各位路邊停車會先看那邊，我因為改裝輪框，所以都用右方後視鏡看騎樓邊，
避免改裝輪框磨到路沿石。
第三：我太相信倒車雷達了 ..
<後面恕刪...>
hanslu1 兄, 我對你的遭遇深感同情, 但是依照一般交通事故的判定原則:
應注意而未注意者, 責任較大.....
所以您上述的 1,2,3 點, 對您自己是完全不利的陳述...
1. 您完全沒注意到他, 倒車時本來就『應注意』後方, 您說到沒注意, 那責任 100% 是
您的, 2,3 點都已經於事無補了.
3 *的毀台計畫, 請去了解, 如果了解還買3 *, 那你就是幫助3 *毀台的罪人之一.
個人積分：25分
文章編號：1624889
個人積分：29分
文章編號：1624893
