travis.huang wrote:
難道機車本來就該騎在...(恕刪)
純粹想發表一下心得
文章的排列讓人看了好不舒服
個人積分：148分
文章編號：28535112
個人積分：116分
文章編號：28536254
個人積分：112分
文章編號：28536784
請先確定下列幾件事情：
1.現場相片是否有將標線確實拍入，因為可確認路權？版大您的圖為確實有標線所以無法判斷。
2.您車輛受損部位為何處？是否進入視覺死角及當時雙方行車速度都可依此判讀。
3.當時附近證人證詞及相關接到攝錄影機是否有其資料？申請證據保全，以便後續舉證。
您目前可作事項：
1.至交通大隊申請該案證據並花3600元(我沒記錯的話)至交通肇事鑑定委員會申請鑑定。
2.請保險公司針對該案相關處理進度一併向您報告，並請律師準備刑事訴訟。
3.若對方於言詞上用將提出過失傷害告訴逼迫你認定您為錯誤時就將證據保存，等刑事案件確定為對方敗訴時就準備告他誣告及恐嚇取財(此案件有一定難度，請協請律師詢問)。
依警方知肇事現場圖繪製，對您確實不利。原因如下：
1.因你未過路口中線即實施左轉(欲轉入道路並非單行道，從相片看來)，因此車道路權錯誤。
2.你會被判未注意後方來車(雖非故意過失，然因應注意未注意)。
唯一有利的是，警方陳述機車欲於您車輛左方超車，他是可注意而未注意(以此點為攻防吧)。
有需要再連絡我囉！
希望對您有所幫助！
個人積分：112分
文章編號：28537022
個人積分：23分
文章編號：28537482
個人積分：172分
文章編號：28537519
個人積分：7分
文章編號：28537542
個人積分：864分
文章編號：28541382
一個是左彎
一個是右彎
理由都是"後視鏡死角"
不知甚麼時候後視鏡死角可以當成無肇責的理由了??
左彎右彎有一個動作是還可以看駕駛內的中央後照鏡
還有一個是"轉頭"這個動作
--------------------------------------------------
如果要回文說"轉頭"會造成危險,例如無法兼顧前面車況
請用g大神搜尋關鍵字 "駕車轉彎時，並轉頭查看確認安全後"
有興趣可以再搜尋 美國考照,轉頭的重要性
個人積分：0分
文章編號：28545769
當時我從好市多地下停車場出來，到中華五路機車道後，立刻轉進718巷，而且因為我本來就要左轉，所以我立刻打左轉方向燈！
之所以會懷疑是假車禍，是事後對方的態度，讓我覺得很可怕，咄咄逼人！
他所謂的直行路線，真的是要直行的話，那簡直是超大S型蛇行，等於已經是要搶快偏左切入建盛街口，再急右轉閃三角窗房子的柱子(我們還陪他去那個柱子的水龍頭沖洗傷口，幫他滴我們隨車帶的優碘)，再直行718巷！？如下圖紅線所示
路權也好、法規也好，我相信所有憑良心騎、開車的人，都會有個基本SENSE！他的行駛方式和路線實在太誇張！！！誇張的「直行」路線，右側道路如此寬敞不走，硬要表演特技甩尾直行嗎？
我想，真的是筆錄上，我有些該強調而未強調的事！或是對方筆錄刻意誤導？加上一個兩光的理賠專員！他這兩天又關機了，我們兩造雙人都找不到他人，也不確定理賠專員知不知道我們明天星期一下午要和解...
個人積分：23分
文章編號：28551284
