行經國道高速公路請別隨便看熱鬧


BMW2007 wrote:
不然看OPEL一些好車在台灣賣成這樣 ~ 真是可惜


應該要改成"再好的車在台灣只要被裕隆賣到..都會賣得很慘"
挖塞
那台opel高速連閃兩個車道的車耶
底盤真好,轉的乾淨俐落

還道義責任? 開車還要管後面的人車開得快不快?
若是你閃過去 你後面的車沒閃過撞上了
你也會負道義責任去跟他對不起是吧?
單單從這個例子看 人家有閃過沒撞上 你看熱鬧沒注意撞上了
還要怪閃過的沒跟你說前有障礙事故嗎?

yuffany wrote:
opel哪裡閃得漂亮了,
到快撞到才閃開,導致後車閃避不及,
法律上沒有責任,不過道德上有責任。
而且,如果右邊車道正好有其他車輛,可又是慘劇一樁。

看起來是路上每台車都在看熱鬧,反應才會這麼差,
不過,停在半路上以及龜行這三輛車要負最大責任。

素大帥耶 wrote:
挖塞那台opel高速...(恕刪)

+1
喜美可不可以同樣辦到不知道
重點是...

suhmeihsu wrote:
沒人覺得那台閃得漂亮的銀色OPEL也有責任嗎?...(恕刪)

+1
這台車分明就是在看熱鬧,才沒注意到跟前車的距離!!
別再一昧的稱讚他閃躲技巧好了....
後面的C2他有他的問題,但別以為前面的銀色OPEL都沒責任!
根本沒看到打架啊?感覺路間兩台是認識!

整起原因!應該是內側車道銀色休旅車無故停留 無雙黃燈無第三煞車燈

後方遭撞擊車輛也沒打雙黃燈警示!造成最後C2苦主

無法判斷狀況直接撞上!記者誇大就算了,警察代表發言也跟著瞎起鬨

這真是鬧劇

tommyrace wrote:
Youtube看到一...(恕刪)
腰售~最後面那台黃色車簡直在做安全撞擊測試,連減速都沒有直接撞上,最可惡的好像是第一台好像RAV4的車(後面背一顆備胎),停在路中央,等到中間那台被撞之後,才慢慢龜速駛離現場。
么壽喔...就這麼給他撞上去了...衝擊不小耶...

不知道車上人員有沒有受重傷喔...
不保持安全車距 & 專心開車,就要有保握有超人般的反射神經,追撞就是100%後車責任。

如果前方那幾台車輛不是因為事故而佔用道路,那可以開罰,但是追撞歸追撞,是二碼子事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!