汽車後輪碟煞 鼓煞的差別



01上高手果然多 打破我一直認為鼓煞比較不好的錯誤觀念

還有個問題 手煞車是只煞後輪 還是 前輪也有只是力道分配後輪較重?

accessdenied wrote:
能夠明確判斷煞車力道...(恕刪)


有很難嗎..

妳不知道什麼叫做點頭 跟有被拉住的感覺嗎

64066406 wrote:
01上高手果然多 打...(恕刪)

手煞車只煞後輪~
前面說的後碟手煞車沒力是因為國產車後碟的手煞車是鋼索拉後碟煞分磅
進口車是後碟+內鼓~手煞車是拉鼓煞~~就比較有力~~~~~
我現在也是開手煞車沒力的四輪碟煞國產車~拉了45度了手煞車還沒力
以前後鼓車"咖咖咖"三聲在平地就OK了~~斜坡也只要五聲不到45度
Robin

64066406 wrote:
01上高手果然多 打...(恕刪)


「01上高手果然多」是在講反話嗎?
應該是嘴砲多吧
鼓煞真那麼屌的話,不然F1也來個四輪鼓來跑看看好了

一樣車款讓他們選四碟或前碟後鼓的話,你認為會有人選後者?
還不是自我安慰而已
不要被錯誤的觀念誤導,不然路上就不會一堆神之船

看你應該還涉車未深,提供一條明路好了
想要有正確的汽車觀念,請到autoth會比較健康一點
01上的嘴砲,看看就好,不要當真
我的經驗是前碟四萬換一次,後鼓18萬才換第一次。
就算比起我其他四碟的車,後碟不到10萬換來令片,還是省很多。
更別說煞車鼓都還不需要換。
我真不知道樓上有人說的鼓煞一下就磨光是開哪台車怎麼開的。
鼓煞一下都磨光了,前碟大蓋冒火了吧

mikkle wrote:
「01上高手果然多」...(恕刪)

我覺得觀念是在什麼狀況下碟剎有優勢
F1當然需要碟剎
但是只認為碟剎什麼都好
反而是一種很嚴重的錯誤觀念
可怕的是有人通常不自知!



不過我是真的有體會到四碟 手煞車無力的感覺

原本家裡有兩台車 一台是97年的嘉年華 一台是98年的sentra

嘉年華比較小台 剛滿18歲考完駕照的時候都開那台比較好停車

後來嘉年華報廢後換開sentra 是四碟的 不過手煞車在微微的坡 N檔都抓不太住了 D檔狂衝

嘉年華在那個坡 拉手煞車都穩穩的
Cloudy Shiau wrote:
我覺得觀念是在什麼狀...(恕刪)


當然知道什麼狀況下碟剎的優勢為何
你再回頭看一下前面大家討論的焦點在哪
現在大家是在討論一般家用私家車
不要連一般的閱讀文章的能力都付之闕如
以私家車來說,四碟難道會比偷料的前碟後鼓來得差?

如果碟剎是全面性的優勢,大客貨車就不會用鼓煞
Cloudy Shiau wrote:
我覺得觀念是在什麼狀...(恕刪)


沒錯~
看他回了一堆也沒見到他分析碟煞與鼓煞的差別
到底是誰嘴砲應該分的出來...

簡單說煞車因摩擦產生高溫
而煞車最怕就是過熱
來另過熱材質就會變質
煞車力道就會大不如從前
所以來另都會標示最高工作溫度
而碟煞最大優點就是能有效散熱
鼓煞因為包覆住所以散熱不良
但鼓煞接觸面積遠比碟煞來的多
所以在低溫時煞車力道其實會比碟煞還要高
另外一點
現在一般市售車都是前置引擎
車頭重量是最重的
在煞車的時候車子的重心又往前帶
所以前輪承受的壓力相對的比後輪還要大
固前輪制動力要比後輪還要大
所以一般家庭用車來講後輪其實不需要太大的煞車力道
車廠造車時在後輪使用鼓煞可以降低成本
使用者得到壽命高且維修方便便宜的東西
總歸一句話
真的就是用車觀念而已
一般家停用車跟賽車的差別
在什麼情況下用到什麼東西足夠就好
不是說後輪一定要碟煞才煞的住
也沒有什麼偷不偷料的問題
就像買菜車輪胎會需要換到熱融胎嗎?
mikkle wrote:
當然知道什麼狀況下碟...(恕刪)

請問你有看標題嗎?
有限定只討論家用車?
還是你的閱讀能力...

你前面還想舉出F1的例子來強調碟剎
怎麼現在又說大家「只」討論家用車?
家用車也好多種
如果有人開著SUV去輕度越野
還覺得碟剎萬能嗎?

如果鼓剎無法適用於現在很多的主動安全系統
如ABS, EBD, TCS, ESP
那我相信後輪是應該是要配碟剎
但是這些系統都無法適用於鼓剎嗎?

如果只限定討論後輪
你可以用運用一下你的閱讀能力
瞭解一下
後輪如果只配實心碟且不是高速激烈操作下
會比鼓剎有優勢嗎?






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!