沒看過價值好幾台車的拍攝設備??照過來!!


流浪小品 wrote:
?(順便透露,大家有看到輪框和車尾燈和去年有什麼不同嗎?)

...(恕刪)


就只看到輪框和尾燈!
我用600D寫日記

流浪小品 wrote:
最近大家都有看到Ni...(恕刪)


好評!
無論如何,長知識了!

Randy Wu wrote:
台灣人就是一堆只會滿口動畫動畫的,電影技術才會一直活在30年前。
然後動畫還一直停留在代工階段。
有空去翻黑暗騎士的製作過程來看看吧,一堆翻車追撞全部都是真實拍攝。
難道好萊塢會不知道動畫能做到的地步?很多鏡頭實拍就是有實拍的價值。
以為動畫就能取代一切的想法,真的是很狹窄很落伍。



電腦動畫小弟還算有懂一點, 然後我有個朋友是在接廣告案子的.

我跟我朋友聊天曾經問過他類似的問題, 以廣告來說, 不要講電腦動畫,
甚至電子攝影機(電影級)也不見得合乎他們對畫面的要求, 有時候還是
得用膠卷來拍才行, 我們看的廣告幾乎都是用膠卷的電影攝影機在拍的.
電腦動畫有, 但不會全部用電腦動畫來拍, 頂多做一些現實世界很難做到
的點子而已.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
帥!

老外可能已經習慣低溫了,所以沒啥感覺...

話說之前從上海常駐後返台,習慣了冬天 0度左右的溫度,回到台北才發現...
10度的寒流真是溫暖...
看完我真的覺得你的側拍很像M5廣告呢

廣告本身的動畫真的不太需要,消費者要的是實在的物品品質,用得華麗卻失寵


X5真的不要出來,不然大家會問,把這裝備放在妞踢娜上,它可以做得到嗎?

應該是要拍X5才對,然後這支架是架在妞踢娜身上,哇~~~完全彷m5廣告

鑽石鍍膜是什麼鬼東西呢??真的這麼神??好奇中......

為什雙b沒有呢
Randy Wu wrote:
台灣人就是一堆只會滿口動畫動畫的,電影技術才會一直活在30年前。

然後動畫還一直停留在代工階段。


台灣電影技術落後跟使用動畫什麼關係吧?
且動畫用越多 動畫技術因該會越好才對阿?


Randy Wu wrote:
難道好萊塢會不知道動畫能做到的地步?很多鏡頭實拍就是有實拍的價值。

但這個鏡頭沒有。

Randy Wu wrote:
台灣人就是一堆只會滿...(恕刪)

你怎麼不說電影2012好萊塢還放水把喜瑪拉雅山淹了或是把黃石公園給炸了?

不是要爭電影拍攝技術還有電腦特效誰優誰劣
就事論事
電影要的是畫面、廣告要的是效果
從這個廣告短短兩三個畫面看來,畫面和效果在哪裡?
流浪小品 wrote:
最近大家都有看到Ni...(恕刪)


看過一整套新台幣6XX萬的.....
最討厭常把「聽說」二字掛嘴邊的「人」了
太空梭
American 美國 太空飛船系列

企業號 (OV-101, 大氣層測試,退役)
開路者號 (OV-098, 地面測試)
哥倫比亞號 (OV-102, 2003年損毀)
挑戰者號 (OV-099, 1986年損毀)
發現號 (OV-103, 退役)
亞特蘭蒂斯號 (OV-104, 退役)
奮進號 (OV-105, 退役)

Soviet 蘇聯 暴風雪系列

OK-GLI (Buran Analog BST-02, aerotester)
暴風雪號 (Shuttle 1.01, 2002年損毀)
小鳥號 (Shuttle 1.02, 完成度 95–97% )
貝加爾湖號 (Shuttle 2.01, 未完工)
Shuttle 2.02 (部分拆除)
Shuttle 2.03 (已拆除)
----------------------------
廣告創意/發想給我的感覺是選擇有點過時的題材。 美國在未來10-15年內﹐恐怕都不會有太空梭升空的計劃。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!