為什麼後座繫安全帶過得了法案?

我一直覺得很奇怪,
為什麼後座綁個安全帶就那麼多人GGYY?
難道你後座的安全帶一直都是裝飾品嗎?
有能力去改變就不要在這麼嘴砲啦~
趕緊去湊錢選個立委跟牠們玩大亂鬥比在01發文有用多了。

話說先進國家 - 日本 早在兩年前就在推動後座繫安全帶了
就繫個安全帶阿是會怎樣,保護自己跟家人不好嗎
後座繫安全帶有什麼不對嗎?要不然各車廠後座裝安全帶是來騙你錢的是嗎?如果沒必要,就不會有這種東西了。

難道撞車時都只有前座會撞傷,後座隨便坐都沒事嗎?你腦筋真的是有問題,亂扯一通!有多少事故案例擺在眼前,是不會看喔!

xxxxx555x wrote:
為啥要用罰款? 為什麼不用強制上道路交通課程 或者社會勞役服務

為什麼一定要用罰錢?


因為台灣人貝戈戈,只要沒有錢的交通規則,一律當作沒看到。
xxxxx555x wrote:

飆車 為啥不強力取締 酒駕位啥不重罰 闖紅燈的也可以罰重款阿



飆車有強力取締過啊,換來的代價就是報告寫不完、降級、免職,你是警察,幹不幹?

拍照就好?給你翹牌、拔牌、掛口罩,反正不能碰不能攔不能追。

上次警車追在飆的機車,在後面蒐證,後來機車摔車駕駛被逮,

家長到警局後咆嘯:只要你們警察不追,我兒子就不會摔車受傷

一抓到警局,議員助理的電話馬上打來"關切",真好的"民主"制度啊...
本以為這是一篇討論文章,版主不知所云的論點讓我笑了

發文的人很可能是沒繫後座安全帶被開紅單所以比較激動

假如是,請冷靜一點,為了眾人安全,沒有更好選擇之前,繫上安全帶還是好的

如不是,請更冷靜一點,這篇發文已經是馬自達出去哥之後我覺得最勁暴的文章之一

請寬心接受批評

臺灣因為有您才會亂
好的法案應支持
不要自以為是
說一堆歪理


樓主是牛頭牌神車的愛用者,連安全配備被拔光都不在乎了

怎麼會在乎小小的三條安全帶呢,所以有這些非常識性的理論,一點都不奇怪



setzer168 wrote:
原因很簡單!一切都是...(恕刪)

這問題和路平專案議題一樣, 管理員不認為這是安全問題而是政治問題, 所以禁止討論.....

setzer168 wrote:
原因很簡單!
一切都...(恕刪)


應通過頭腦有問題禁止開車的法案.
頭腦有問題的定義,例如會在網路發表"為什麼後座繫安全帶過得了法案?"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!