如果油價要合理化,那我想薪資也該合理化,

中油賠錢,台灣人民就不賠錢嗎?

Jaguartttsai8688 wrote:
請問,政府有規定民營...(恕刪)


政府 "不會" 且 "不敢" 強制規訂 民營業者訂定油價, 但是, 它有一堆 "配套措施" 讓你不敢亂訂:
1. 公平法: 賣的太低太高了, 說你聯合漲價.
2. 能源法: 不賣內銷, 說你影響戰略資, 便管制你出口.
3. 90天安全存量: 政府30天, 業者 60 天, (你家的店面,有這麼多的庫存嗎?)
4. 石油基金: 你煉的多, 繳的更多.
5. 土污基金: 這個不用解釋....
6. 貨物稅...字面就知道.


誠然, 人事成本,在煉油業佔比很低, 但平均薪資在各大行業中突顯"暴利",
應該是檢討 中油(或公營事業)的福利措施吧...

以上個人淺見!

lovelan wrote:
如果油價要合理化,那...(恕刪)

薪資合理化
最先要開刀的就是立委民意代表
領這麼多的錢
還搞特權
卻做這麼少的事
所以支持薪資合理化先從立委開始
cyzcamera wrote:
台塑汽油賺翻了,為何中油虧損???

要是民營企業虧損成這樣,還有員工平均薪水高達9萬(坐在辦公室裡面的)

我看減薪裁員都不夠!



台塑國外銷售占7成,國內三成。內銷每個月虧損十幾億,虧的錢都是靠外銷利潤補掉
中油咧?外銷2成內銷8成,當然賠到脫褲

再來,中油虧損並非經營績效不佳,而是產品價格被約束無法反映市場機制
一桶油從採購到煉製要100塊,政府只准你賣60...請問要怎麼賺錢?
跟員工有甚麼關係?

再說,中油的人事成本大約占總成本的2.5%..就算全中油的員工都佛心來的做義工
一公升30塊最多降七毛五,很多嗎?中油員工平均年齡47歲,月薪9萬..很高嗎?
中油副總一個月十幾萬....你要不要查查國外前100大油品公司副總薪水多少?


cafebean wrote:
所以你吃的食物,穿的...(恕刪)


提外話,
油價什的一直漲,
但農產品的一直跌,
真不知物價是在漲小朋友...

sleeper wrote:
油價合理化?先把燃料...(恕刪)


油價合理化?
先把燃料稅隨油徵收再說
+1+1+1+1+1++1+1+1+1+1+1+1+1+1
我覺得現在的媒體跟名嘴真是亂源

中油是國營企業,所以為了照顧所有的百姓,山裡也得設加油站!

請問台塑有嗎?他只會在好的地點冒出來搶人家生意,差點的,偏遠一些的

您何時曾看到台塑?

再者,中油的制度也的確有閟問題,全台灣石油工程的科系基本上只有成大有

為啥裡頭會有一堆不適任的在佔那個缺?

考試是一種評比方式,但真的會做事比較重要吧!

如果中油能先把他那讓許多台灣人民羨慕的薪水降下來
先把人事成本降低
再來談油價上漲
也才比較有說服力吧
不要連公司都快倒了
結果員工薪水比台灣平均薪資水平高那麼多
這樣怎麼讓大家信服呢

不過看政府也不打算管吧
反正漲那些油錢
對比他們的收入根本不會有太大的影響
健保費也是一樣
虧錢的健保局年終照樣發
福利也不會減少
真的是愈關心台灣只會愈讓人失望呀

yyyfu wrote:
中油吸收那麼多 虧損也是全民買單,包括坐大眾運輸的人也要一起分擔
而有錢人開大CC數的車或很耗油的車
卻享受著大多數騎機車坐大眾運輸或小車的人分擔的油價虧損

油價變動和國外原油價格是直接的關係,我們沒有油田,所以通澎來了,台灣根本擋不住
用全民買單讓油價看起來漲很少,有點掩耳盜鈴.

當然如果中油的油成本太高是虧損原因那也該檢討.
因為每公升的油價有包括單位固定成本,土地成本,管銷成本等...


小弟是開3.5的
很贊成燃料稅隨油徵收
也很贊成油價反映成本調高
現在減半的虧損
還不是全民來付單
還不是以後的後帶來承擔
想像現在的建保勞保
當初費率訂的太低
就要由我們這代開始承擔
道不如趁現在就以價制量吧

不要燃料稅
也不要凍漲
我加的98可能一公升要45圓了
相信能源消耗可以降低不少
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!