除了油耗跟安全氣囊...SX4還有什麼比03' CAMRY更好的優點呢???

a0203 wrote:
兩台比起來寧願買有撞...(恕刪)


發文大大的camry已經撞過了
若有傷到大樑拉過車台
建議還是換一台車吧

氣球要多,空間要夠,如果有camry的預算,又不想保養花大錢,那就選Accord 2.0 EX-S吧。

SX4如何我不清楚,但是家裡有的小孩會長大,如果你準備五年內換車,是可以考慮小車。

如果想開十年以上,建議一次到位買2000以上的車。
以前我開1600的時候,坐在駕駛座並不覺得車小,可是有一天整理車內坐到後座去,猛然發現我怎麼會讓妻小坐在那麼小的空間,車禍時躲都沒得躲。

還有1600和2000等級不同,用料也不同,耐用年限也不同。即使有人說國產車如何如何cost down,但是拿cefiro,camry,accord,mondeo隨便一台出來就是比1600等級的用料來得好。
個人經驗
樓主您就當作參考

當初小baby誕生時
個人顧慮到要戴東載西的
所以換購了ESCAPE 2.3

可是到現在為止
那部車除了我,老婆,baby以外
偶爾載其他人
也沒有載運其他物件把車塞得滿滿地
現在反而後悔買大車,尤其是高油價的時代

所以樓主自己要先思考一下
是否夠用就好?
還是買大車以應未來需要使用?

自己可能先衡量滿載的時間比較多?
還是單獨幾隻小貓的時間比較多?

一來錯誤的選擇
會花費購車的冤枉錢及油錢

以上供您參考啦
pokaiwang wrote:
這禮拜天找老弟去看了...(恕刪)

除了SX4外,在百萬內有還可考慮Opel的Zafira及Subaru的Forester。
不過兩台都只有4氣囊,但安全撞擊都是名列前矛的好車。
只要要先能忍受這兩個冷門牌子就是...
老J wrote:
SX4可以載29吋的...(恕刪)


明明車很大台,行李箱很大,東西也不過比行李箱口大1公分而已,就是放不進去,這就是傳統轎車最大的缺點,這時候才會發現掀被車的好用
這兩台類型都不一養的取向.....吧!!
眼光放亮點...
Makiki
請記得還有防夾的車窗,小朋友有時候是很皮的。
adamtsai wrote:
這台車(SX-4)不...(恕刪)

日本製造,要我把日本進口證明書PO上來嘛!?
前天剛簽到了現在訂單排到四月份去囉~
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
如果不急
以及覺得sx4動力不如2000cc的話
可以稍等幾個月
預計10月份sx4會有2000cc汽油上市
1900cc柴油的應該不會上市了

2000cc的動力配上sx4的車身
那感覺應該蠻棒的
重點是價錢
預計是70萬出頭些!

當然....前提是不急著購車
Antonio Liu wrote:
下面這段內容是從MS...(恕刪)


IIHS的後撞測試只測試座椅的支撐是否良好, 並沒有實際拿車去撞, 不是嗎? 所以是測不出車遭遇後撞時乘客是否會因車體擠壓而傷亡的.

而就理論來說, Camry有屁股, 而且還是中型車的屁股. 比起SX4小型車又沒屁股. 先天上佔了極大的優勢.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!