自己D文 當事人想息事寧人 謝謝 請勿再回應


gbc168 wrote:
應該又是這條"應注意...(恕刪)


八成是這條!!!


現在沒腦袋的人特多

就算是"有讀書"的都一樣


這種判決都可以下 連國小智商都不如!!!!
這兩天的電視新聞也報導很多的酒駕肇事的新聞,如果樓主的沒有沒有錯的話,讓大家來評評理,這社會的公理到底在哪裡,酒駕若超標就會造成公共危險了.
若是有行車紀錄器的畫面相信會更有說服力的
我看是你朋友還在行駛中


突然紅燈變綠燈 他剛好就這樣車開過了路口的停止線


完全沒減速的情況下就被人這樣撞上去吧!?


這樣的話 法官自由心證 當然會判你朋友輸

海豚愛上貓 wrote:
法官判我朋友 只有5%的責任過失 說他過'綠燈'沒減速
判 需要賠238萬= =''


238萬/0.05=4760萬,
台灣的人命有那麼值錢?

親人遇到闖紅燈鑽進車底的,
含保險共陪5xx萬和解,立委冬瓜標去喬的,
+被對方兒子打斷鎖骨.

歡迎來到臺灣區!
不如去告法官判決恐龍、要求釋憲、奉公守法的人民沒有保障、把事情弄大就對了

我也很看不慣那些酒駕和闖紅燈的
看到這篇文章 我也想到以前 有那種大型卡車 為了方便 停在路邊睡覺(深夜)

路邊是沒有停車格 就算有 也是轎車停車格 沒有大型車的停車格

重點來了 深夜酒駕多 早點回家最好 好死不死 一台酒駕的轎車 時速100

就往大卡車的屁股 直接鑽進去 當然 駕駛當場死亡

碰....一聲 嚇醒了睡覺中的司機.(心想..吾告雖...)

這條....怎算....哇麻嗯災 ....

只好交給 偉大的法官囉................
海豚愛上貓 wrote:
簡單的說 對方酒駕 ...(恕刪)
你朋友開車然後死者騎車對吧?

在台灣 不管怎麼樣騎車最大...

就算違反交通的是騎車的...還是開車的要賠....

所以我加人都說...沒事不要去惹騎車的...
如果照你説的情況,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
一件車禍事故至少會牽涉到邢法,民法,交通法規三級項責任...

舉例..一個小屁孩,無駕照,沒戴安全帽,闖紅燈。另一造,開車,有駕照,有綁安全帶,直行燈號綠燈,過路口有適當減速....但不幸的是兩車於路口相撞,小屁孩*屎*了!

小屁孩違反交通法規,但罪不至死,所以汽車駕駛除了沒有違反交通法規外,在刑,民法上還是有責任的,但法條有一(被害者與有過失者,得減或免除加害者的邢責),民事責任則是把兩造之損失相加再依肇責比例互賠!
如果照樓主所言的話,我覺得這法官想紅!

開車綠燈正常開,被酒駕的橦,沒叫他賠車就不錯了,還要反賠,這種酒駕的死一個好一個!

即使今天是樓主闖紅燈(闖紅燈是不對的!),橦死酒駕的,我也只會覺得橦得好!那種酒駕的人死一個算一個!

P.S.照單方片面之詞的話

此生有電影可看,今生就沒有遺憾!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!