趨勢???...日系車養螺漸增...但似乎還是有人沒興趣????


搖滾神人 wrote:
再補充一下
新聞有報導現今的渦輪技術較成熟了
對環境汙染影嚮降低許多
這也是造成現在車廠又開始用渦輪的原因之一哦~~~


是不是記錯了阿?沒聽說過渦輪會造成污染。新聞應該是在講柴油吧。

josephyen wrote:
渦輪會造成污染


或許他指的是 油耗吧??  

也只能替他這樣想了....
搖滾神人 wrote:
當初的Focus應該是1.8或2.0的吧??
現在的MK3是1.6掛Turbo哦!!
Tiida也是1.6哦!!
這也是為什麼很多人納悉為何不出1.8的車型的問題所在哦!!

拜託別用井底看世界,去查查看Focus MK I RS是啥(當初Focus 一代RS台灣是沒引進不代表它就沒用渦輪),人家早就2.0T渦輪了,MK II Focus ST用的是2.5T渦輪這台灣還有引進!

另講到渦輪不會特別去想到Lancer Evolution,反而想到的是SAAB,SAAB早就渦輪化很久了,而不是出在特定車種,SAAB 9000、SAAB 900、SAAB 93、SAAB 95一直以來都是渦輪車系

Lancer Evolution在台灣不是沒有,而是非常冷門,要用AWD性能車聯想普遍也都馬想到Subaru Impreza WRX STI,同樣有AWD,同樣有渦輪增壓,且在台灣幾乎沒有間斷引進過

再來就是一直以來很紅的歐系鋼炮,實在不知道如果以台灣的角度為何會去聯想到EVO車系

再來就是歐系車也早就大量使用增壓引擎

另外渦輪製造商三菱雖然也算大廠,但身邊朋友(原廠就有而非土改)幾乎都是搭配Garrett蓋瑞特或是KKK這二間的渦輪!

這格叫Focus MK I RS(可能跟您印象的Focus不同吧),I4 2.0 Turbo 212ps


這叫Focus MK II ST,I5 2.5 Turbo 225ps,MK II一樣有RS I5 Turbo 301ps



你說的1.6T已經是第三代的產品了,Focus RS等級高於ST高於一般版本,如同Lancer Evolution高於一般車系一樣,人家Focus早在快十年前就有渦輪車了

最後說那麼多,小弟開過的車很少,以EA 113 2.0TSI與N52B30,低增壓的渦輪車雖然Turbo lag輕微,順暢度還是差了NA引擎一截,而我自己開的不是這二顆引擎,而是馬力更弱的破引擎還掛一顆渦輪,您要不要也分享一下渦輪車的使用經驗呢?

josephyen wrote:
是不是記錯了阿?沒聽...(恕刪)

他大概就是網路新聞看一看PO上來而已......

josephyen wrote:
是不是記錯了阿?沒聽說過渦輪會造成污染。新聞應該是在講柴油吧。


事實上歐洲車最近普遍採用起汽油渦輪增壓引擎, 是因為渦輪增壓引擎的效率好,
排放廢氣比NA少...

柴油是另一回事, 現在有DPF的柴油車是很環保的.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
事實上歐洲車最近普遍...(恕刪)

高轉NA引擎效率不會輸低增壓渦輪引擎,當初可是Honda闖出一片天呢

可惜高轉似乎就無法顧及油耗了......且高轉NA低轉扭力偏低應該也算缺點吧?

bluesystem wrote:
事實上歐洲車最近普遍...(恕刪)


我就是這個意思。

並非渦輪的污染問題改善了,才開始普遍採用渦輪。事實是完全相反的,許多非性能型的車採用渦輪是爲了改善污染與油耗。

柴油才是因爲污染問題降低了,漸漸
在房車系擴展開來。

Ronza wrote:
有沒有turbo 跟...(恕刪)


這位大哥說的是:
DIT一時誤植為DIN,謝謝指正.

TURBO系統+可程式電腦在台灣植裝,不是困難的事,是花錢的問題.
是不是比換音響的工作簡單,我不清楚,因為減重,所以車上没有裝音響.
stephanie_0801 wrote:
不知有沒有討論過??...(恕刪)

柴油渦輪的部分,歐洲豐田有一顆2.2L的柴油引擎,2006就有了
從當年很威的177hp到現在看起來很普通的177hp,完全沒改......

汽油渦輪的話,其實有個不大不小的問題困擾著汽油渦輪,那就是要用哪種油?
豐田能靠油電車在美國、日本大賣,除了省油以外,另一點就是可以用Regular的油
相當於台灣的92(或95),而不需要使用Premiun(98)汽油
除了少部分視油價如無物的人以外,大部分的人還是希望能加多便宜的油就加多便宜的
一般沒有渦輪的汽油車只要壓縮比不要高得太離譜(11以上),用Regular的油都還是沒問題的

另一個問題則是成本問題,對車廠來說四缸渦輪大概跟V6引擎的成本差不多,渦輪跟直噴都是錢
柴油渦輪不管怎樣都加柴油,沒有油價問題,且沒渦輪實在沒辦法跟一般汽油車匹敵,
但汽油車不是一定要渦輪,小排氣量渦輪可用排氣量解決
180hp左右的引擎可以用1.6L四缸+渦輪達成,也可以用2.5L四缸來達成,油耗幾乎一樣
車價上渦輪車會比較貴,車價就已不具競爭力;油耗稍微省一點,但加98又全都吐回去
如果不是排氣量課稅的國家,會去選1.6L渦輪的人不會太多,偏偏美國非排氣量課稅
豐田主要市場還是在美國,何必搞小排氣量渦輪?

所以豐田不會來搞小排量渦輪??還是會,但需要時間弄出一個整體規劃
從各大廠的引擎發展可以看出一些端倪,那就是降低成本&共用
BMW預計用2.0L四缸渦輪+1.5L三缸渦輪,配合有/無渦輪、高低增壓架構出100-300hp的動力選項
大量的零件都可以共用,1.5L三缸渦輪就會跟2.5L四缸NA差不多成本,車價就不會尷尬;
另一個則是使用機械增壓,Nissan這邊預計採用渦輪增壓,可以省掉缸內直噴的成本
並且可以全轉速域達成米勒循環(阿金森循環的增壓版),除了可以省油外還可以搭配油電車使用
目前有1.2L三缸機械增壓、2.5L四缸機械增壓跟2.5L四缸機械增壓+油電三種組合
還是少了點,沒有BMW這麼全面
豐田會怎麼做??不知道,目前還看不出啥鬼,可能要等2014 Prius大改才看的出來未來規劃
pepsi_blue wrote:
拜託別用井底看世界,...(恕刪)


哎…我當然知道RS和ST是性能車款
即然是性能車款當然會用上渦輪……
搞不清楚的好像不是我耶~~
哎……多爬爬新聞吧
Focus MK3是不會閒閒沒事出1.6搭Turbo的……

我指的是一般市售車ok??
總之~~像Focus MK3和Tiida小排氣量掛渦輪的現象會比以往更普及

以往車款會掛渦輪都是性能車款居多
現在是連一般小排氣量房車都有可能掛渦輪了

哎…就當我不會表達吧…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!