demu168 wrote:你怎麼知道??剛出來...(恕刪) 東西總有瑕疵品, 撇開剛好抽到簽王的機會...XCVT似乎算是NISSAN的第四代的產品~經過那麼久的國外銷售以及驗證, 到現在才引進台灣也犯不著把NISSAN's CVT = March NCVT = 爛 的觀念繼續套用吧
小弟買了青鳥~~CVT只是其中一小角的考量因為我開車,幾乎天天,都是在載人我愛Honda accord的操控性也愛馬3 2.0的外觀偏偏Nissan這隻完全不起眼的鳥讓我家人坐起來挺舒服的 ><開了一陣子了,132P馬力東西向快速道路110~130在跑,也沒什大礙油耗也沒廣告上說的來的那麼省,但.....國產車真正上路的,有那幾台敢說它真的很省油的?車子嘛!交通車,真要省.....騎腳踏車囉! ^^買車還是看需求啦~~~賣車也是看市場定位啊這台小鳥,小弟還沒購入,也是嫌到不行現在,只要是載女王回家,她一定會叫我多繞幾圈因為她坐的很爽說~~~小弟:油最近又漲了耶!可以少繞幾圈嗎? ><女王:我又沒有天天叫你繞,我還要坐啦~~小弟:......但你這星期都是我載你回家耶!天天繞女王:有嗎?那你意思是要叫我趕快回家囉?小弟:沒有沒有.....我再多繞兩圈好了!......女王.....................再加一圈!
ddt999 wrote:東西總有瑕疵品, 撇...(恕刪) 我覺得很奇怪,我有說 cvt=爛 這個字嗎?爬一下文吧,我只是覺得在台灣上市沒多久的車就會有人說品質怎樣怎樣的,品質不是短時間看得出來的ok!!!那車廠幹嘛要出三年十萬公里的保固,不用保固啦,因為車的品質很好,不會壞呀!!所以現在講品質還太早了吧!!
我覺得青鳥蠻有設計感的,整體來說我覺得不錯,就是錯在2.0,若快出1.8的,我想銷售量會好上不少...至於賣好賣差,會跟變速箱有絕對關係,那TOYOTA就不會大賣了...換句話說,別人也可以發問說,mitsubishi grunder是四速手自排,toyota camry一樣也是四速自排,為什麼camry賣那麼好?
wen023197 wrote:MURANO和SYL...(恕刪) 所以囉,不同顆嘛~~所以你之前發的文實在是有點奇怪?murano的別跟bluebird比在一起了!!雖然相同公司出品,但不同產品耐用度一定有差別。必竟車價就差很多了!!
cguitar wrote:就是錯在2.0,若快出1.8的,我想銷售量會好上不少... 這個就是死穴..TW萬萬稅....1.8車身塞2.0引擎....說它是大車不像大車..小車又要繳2.0的稅金(看..看看啦..)...
demu168 wrote:所以囉,不同顆嘛~~...(恕刪) SYLPHY這顆變速箱,不是只用在這一台車,也有其他品牌使用我所知最早的LAFESTA是2004年上市(剛好這台和SYLPHY同樣是MR20DE引擎)MARCH的NCVT時代,CVT的技術只能裝在如SUBARU JUSTY和FIAT PANDA 1.2這類小排氣量車上,個人認為完全和現今的情形不能相比,加上NCVT和XCVT是完全不同的設計,所以個人並不認為兩者可以相提並論NCVT不是NISSAN的東西,是和SUBARU買的,事實上,2002年日本MARCH大改款(K12)時,也一度取消CVT的設定,可見原廠對NCVT亦有微辭,而當時XCVT尚未成型,但2005年小改款時,亦恢復CVT設定其實若問我為何對XCVT有信心,最主要是NISSAN在美國市場力推所致,從VERSA(TIIDA),SENTRA,ALTIMA,MAXIMA,MURANO都大量使用,美國是怎樣的消費者市場,產品萬一有暇疵車廠會有何下場大家都很清楚(美規SENTRA和SYLPHY變速箱就是同一顆了)最後,我想附和alex_stone8190大的看法,補路鳥賣不好,和CVT沒有關係,個人認為就兩個字--太貴
demu168 wrote:我覺得很奇怪,我有說...(恕刪) 你沒有說是沒錯啦~可是只要牽扯到NISSAN的CVT... 多數人的觀念就是爛... 受到舊March的NCVT的影響其實裕隆引進的XCVT也是國外製品, 我比較在意的反倒不是品質的問題而是它的維修體系能不能好好維修這顆新玩意.... 雖然它號稱10萬公里才需檢查一次