政府要收塞車費了...各位覺得怎麼樣呢??

k07jerry

0分

31樓

k07jerry

個人積分：0分

文章編號：3141323

塞車費喔.....應該是政府要付給我才對吧.
我還想跟它收噪音費和路面不平費耶..........

VT-Marco

437分

32樓

VT-Marco

個人積分：437分

文章編號：3141413

國之將亡,必有妖孽~

反正幾乎每個政策都是這樣

沒有配套措施,先執行在說

能A錢是首要目標,別人的死活干他們何事

問題只有發生從沒解決

真不曉得那些豬頭是在作啥用的

我猜~台北以後"計乘機車"會是一項新新行業

以防止受塞車費之苦......

RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

星月盒子

91分

33樓

星月盒子

個人積分：91分

文章編號：3141455

這種文章沒多久大概又要被鎖了
『中央』『地方』的還不夠政治阿...
以政策面不知道是不是抵觸副版規
7.自即日起，動力區全區禁止討論汽機車相關法則與駕駛行為，只要再有一篇出現，發文樓主帳號砍除，參與討論者連帶處份停權30天。
如果有人要鑽漏洞的話大概會說目前還沒立法不算法則算構想吧！

sid6626

225分

34樓

sid6626

個人積分：225分

文章編號：3141473

derek1976 wrote:
為落實東京議定書及解...(恕刪)

這段文字應該是直接引用媒體的，而且可能是中時電子報，若我沒記錯的話，
規範溫室氣體排放量的應該是京都議定書吧，明明就是Kuoto Protocol，
媒體常常亂寫，很多記者的常識都不足，

還是我才疏學淺孤陋寡聞

，真的冒出了一份東京議定書來，
如果我錯了請糾正我啊！

推薦淋雨之後再吹風

smartson

51分

35樓

smartson

個人積分：51分

文章編號：3141579

個人的感覺
假口各种名目要錢
那錢跑去哪了?

收了塞車費會拿去補貼大眾運輸嗎?
捷運那是啥價錢
騎机車比它便宜多了吧

以環保的名義課的各种費用
有拿去補貼在做環保的單位了嗎?
在台灣買節能車有啥補助或優勢?

教育不能只有鞭子沒有糖
一直在收錢 = 罰
那"賞"在哪?

DRPC

25分

36樓

DRPC

個人積分：25分

文章編號：3141595

今天晚上在水快靠近景美轉彎的地方有個大洞整車彈起來差點撞護欄
我看連快速道路都可以有拉力賽的感覺
如果再開快點應該就飛出去了 orz

alanyoung

103分

37樓

alanyoung

個人積分：103分

文章編號：3141816

塞車費......可以呀,如果政府官的月薪都降成19840我就讚成塞巴費,不對,塞車費才對~~~

ctjob

6分

38樓

ctjob

個人積分：6分

文章編號：3141841

政府真的是…搶錢搶的太兇了…
感覺這一陣子政府想盡辦法要搶人民的錢…
我還記得之前要玩台北縣跨到台北市要收過路費的遊戲!
現在又來個擬塞車費...

若今天道路品質優良!路線規劃完善!還會塞車嗎?

有多人是上班族，只需要大眾交通工具就可以解決上班的問題，
但又有多少人不是上班族，沒有交通工具如何做事呢?

何時政府可以正經點做些小老百姓會感動的事....別老是那麼勢力眼……

osii

18分

39樓

osii

個人積分：18分

文章編號：3142067

塞車
小黃和公車是主因吧
然後加上亂停的快遞車,以及紅黃線停一下子的自用車

SonyEricsson T630/K800i iAUDIO U3 HP iPAQ 4700 Dahon MU SL ^_^

Gamestar

1360分

40樓

Gamestar

個人積分：1360分

文章編號：3142093

看到這新聞很不高興,
他歸會收費的區塊,如果範圍稍微畫大一點,
在台北市只要一出門就一定會收到錢......

舉例來說信義區收費的路段是從忠孝東路算到信義路,基隆路到松仁路
還是在擴大範圍..從光復南路算到松山路(這樣很多要上信義快的都會被收到了)....

另外,採用電子收費,
如果還是採用現在這套系統....恩
不說了後果怎樣大家心知肚明,
搞不好用這政策只是為了讓大家都去辦 ETC......