請問汽車使用柴油有具備何優勢?

allen_yeh wrote:
賢哥下次可以試試看定...(恕刪)

賢哥真巧~
小弟也是passat 2.0 tdi variant
更省的方法:定速75km/h,3L/100KM
平均1公升跑30公里.....
不過我想不會有人在高速公路上只開75km/h吧~
簡單的邏輯, 柴油轎車那麼糟的話(歐洲的油價我是不暸解, 可能要請知道的人說明一下),
那開柴油轎車那麼久的歐洲人都是呆子嗎? 如果不是, 那顯然大家對柴油轎車的觀念要修正一下.
同樣的, 柴油轎車真的那麼好, 那怎麼汽油轎車仍佔大多數?雙方一定是各有優劣才會這樣的.

柴油車我想十年二十年後應該會佔優勢, 因為油源慢慢枯竭,油價慢慢漲上去,加上使用生質燃料
的趨勢跟柴油引擎的改良, 柴油引擎用在轎車上是一個可以看到的趨勢....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人覺得
BLUESYSTEM大, 說的最中肯
生活愜意就好
個人只有一個小小的疑惑~~~~

"新世代"客用柴油轎車的維修能力~~不是"電腦檢測+更換能力"
以目前國內各大保修廠的技術水平而言~~


實在是一個大問號
bluesystem wrote:
簡單的邏輯, 柴油轎...(恕刪)


拜政策開放與油價之賜,這兩年柴油車開始在台灣紅了起來,汽油車與柴油車之爭,也開始在各大車廠與眾多車友之間逐漸引爆,有時甚至還刀光劍影,好不熱鬧。
其中,柴油車商/車主最常掛在嘴邊的論述重點,第一名應該為“在歐洲這麼先進的地區,柴油車佔有率已經達50%!”
是的,柴油車在車輛發展上佔有一席之地已是無庸置疑,但大家不妨進一步反過來思考:“在歐洲這麼先進的地區,為什麼汽油車還佔有另外50%的銷量?”可見的是,柴油車並不是世界無敵的完美,汽油車也的確有它的競爭優勢存在。
所以,大家不妨把汽油車與柴油車視為“品牌”之爭,以需求為出發點,理性的思考到底自己需要的是什麼,選擇柴油或汽油車,就像選擇TOYOTA或HONDA、Benz或BMW一樣,將柴油/汽油視為“品牌”,應該能從不同的角度發現一些新東西吧!
柴油的省油性已無庸置疑

不過日後的維修才是值的考慮的地方

因為柴油乘用車大多是進口車,零件相當貴(尤其是歐洲車)

有些零件是屬於消耗零件,或是時間到就必須更換的零件

像是BMW的柴油觸媒轉換器,原廠的使用壽命是十萬公里,但是由於台灣的超柴含硫量遠高於歐洲,所以使用壽命會更低(觸媒的報價,沒記錯的話是十萬新台幣)

所以!之前熟識的汎德業代還是建議家裡購入523(原本想買520d)

而VW車系的共軌噴射系統也有該隱憂(油品不良),報價更是驚人(好像要20幾萬)!不過也是前永業的業代那聽來的

以上僅供參考!因為小弟也非汽車引擎專家

不過!看到上面大大的愛車,連市區都有如此驚人的低油耗

讓我有點後悔當初是不是要多考慮柴油車

為什麼柴油只佔了50%???

有人不喜歡引擎的聲音

有些人喜歡開快車

有些人喜歡某台車 但是這台車可能沒有柴油款

某些國家 地區 特別是低於零度的 開柴油車冬天得先加熱油箱 有的人不喜歡這樣的等待
(台灣應該在海拔2000m以上外加寒流才有機會吧???)

=====================================

台灣的油品不是最高級的 但是也沒多爛

別再說啥狗屁台灣柴油很爛
台灣柴油含硫量很高

台灣柴油的含硫量是 台灣無鉛汽油的含硫量的 1/3- 1/4左右

garrykuo wrote:
柴油的省油性已無庸置...(恕刪)


"前永業"業代的話...聽聽就算了!!
永業是有賣過VW的柴油車嗎

There is something more than you will ever see...

garrykuo wrote:
柴油的省油性已無庸置...不過日後的維修才是值的考慮的地方

因為柴油乘用車大多是進口車,零件相當貴(尤其是歐洲車)(恕刪)


個人是認為一直以臆測的方式來談論維修很貴
零件很貴 柴油車一修會比汽油車失血很多
如此這般的論述
是不是應該有圖有真相一下
因為目前VW最舊的柴有房車應該是2005年進港
了不起 才第二年滿
有沒有大修過的例子?
若有應該也還在保固期內
這樣會花很多錢嗎?

不過歐系車的零件貴 不是一天兩天的事
也不是柴油車進來才變貴
汽油車零件從以前就不便宜
所以說柴油車的零件貴
不如加上柴油與汽油引擎的耐用度列入一起考量
應該會公平些
九牛大補丸 讚!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!