allen_yeh wrote:賢哥下次可以試試看定...(恕刪) 賢哥真巧~小弟也是passat 2.0 tdi variant更省的方法:定速75km/h,3L/100KM平均1公升跑30公里.....不過我想不會有人在高速公路上只開75km/h吧~
簡單的邏輯, 柴油轎車那麼糟的話(歐洲的油價我是不暸解, 可能要請知道的人說明一下),那開柴油轎車那麼久的歐洲人都是呆子嗎? 如果不是, 那顯然大家對柴油轎車的觀念要修正一下.同樣的, 柴油轎車真的那麼好, 那怎麼汽油轎車仍佔大多數?雙方一定是各有優劣才會這樣的.柴油車我想十年二十年後應該會佔優勢, 因為油源慢慢枯竭,油價慢慢漲上去,加上使用生質燃料的趨勢跟柴油引擎的改良, 柴油引擎用在轎車上是一個可以看到的趨勢....
bluesystem wrote:簡單的邏輯, 柴油轎...(恕刪) 拜政策開放與油價之賜,這兩年柴油車開始在台灣紅了起來,汽油車與柴油車之爭,也開始在各大車廠與眾多車友之間逐漸引爆,有時甚至還刀光劍影,好不熱鬧。其中,柴油車商/車主最常掛在嘴邊的論述重點,第一名應該為“在歐洲這麼先進的地區,柴油車佔有率已經達50%!”是的,柴油車在車輛發展上佔有一席之地已是無庸置疑,但大家不妨進一步反過來思考:“在歐洲這麼先進的地區,為什麼汽油車還佔有另外50%的銷量?”可見的是,柴油車並不是世界無敵的完美,汽油車也的確有它的競爭優勢存在。所以,大家不妨把汽油車與柴油車視為“品牌”之爭,以需求為出發點,理性的思考到底自己需要的是什麼,選擇柴油或汽油車,就像選擇TOYOTA或HONDA、Benz或BMW一樣,將柴油/汽油視為“品牌”,應該能從不同的角度發現一些新東西吧!
柴油的省油性已無庸置疑不過日後的維修才是值的考慮的地方因為柴油乘用車大多是進口車,零件相當貴(尤其是歐洲車)有些零件是屬於消耗零件,或是時間到就必須更換的零件像是BMW的柴油觸媒轉換器,原廠的使用壽命是十萬公里,但是由於台灣的超柴含硫量遠高於歐洲,所以使用壽命會更低(觸媒的報價,沒記錯的話是十萬新台幣)所以!之前熟識的汎德業代還是建議家裡購入523(原本想買520d)而VW車系的共軌噴射系統也有該隱憂(油品不良),報價更是驚人(好像要20幾萬)!不過也是前永業的業代那聽來的以上僅供參考!因為小弟也非汽車引擎專家不過!看到上面大大的愛車,連市區都有如此驚人的低油耗讓我有點後悔當初是不是要多考慮柴油車
為什麼柴油只佔了50%???有人不喜歡引擎的聲音有些人喜歡開快車有些人喜歡某台車 但是這台車可能沒有柴油款某些國家 地區 特別是低於零度的 開柴油車冬天得先加熱油箱 有的人不喜歡這樣的等待(台灣應該在海拔2000m以上外加寒流才有機會吧???)=====================================台灣的油品不是最高級的 但是也沒多爛別再說啥狗屁台灣柴油很爛台灣柴油含硫量很高台灣柴油的含硫量是 台灣無鉛汽油的含硫量的 1/3- 1/4左右
garrykuo wrote:柴油的省油性已無庸置...不過日後的維修才是值的考慮的地方因為柴油乘用車大多是進口車,零件相當貴(尤其是歐洲車)(恕刪) 個人是認為一直以臆測的方式來談論維修很貴零件很貴 柴油車一修會比汽油車失血很多如此這般的論述是不是應該有圖有真相一下因為目前VW最舊的柴有房車應該是2005年進港了不起 才第二年滿有沒有大修過的例子?若有應該也還在保固期內這樣會花很多錢嗎?不過歐系車的零件貴 不是一天兩天的事也不是柴油車進來才變貴汽油車零件從以前就不便宜所以說柴油車的零件貴不如加上柴油與汽油引擎的耐用度列入一起考量應該會公平些