關於好車停在殘障車位之迷思!


既然大家都認同殘障與經濟能力無關 是否該取消殘障車全面免繳牌照稅
讓真正經濟能力不好的殘障者申請就好了 必竟有錢開好車還免繳稅 也不公平吧

takajhong wrote:
既然大家都認同殘障與...(恕刪)


這是個好方法,如果立法精神是社會主義為出發點的話
那就不管家世背景合乎規定一律免稅
如果不是的話那就要有排富條款
可是不能以車子的價值來做為判斷標準
今天看到一台ML320跟Luxgen應該會認為開賓士的有錢
可是很有可能賓士是買二手十幾年的老車,一台三四十就有了啊
應該從家庭所得去認定比較好
我的模型部落格---必噹必塞小地方 http://blog.xuite.net/mia1982323/wretch
又其他網友提到 有牌車去停一般停車格 反而損害了附近一般車停車權利
-----------------------------------------------------

我想起了之前捷運上一名孕婦被年輕人從一般座位趕
說她不去坐博愛座是不對的
她這樣妨礙了一般民眾的權利

這社會腦袋有洞的人不少
道德低落似乎是會傳染的事情

博愛座就該讓給最需要的人
如果不只一個人需要
剩下的人就算是坐平常的位子也該發揮道德去讓座
而不是你坐的不是博愛座就不用讓座
有這種觀念只顯得你道德觀念很差
更差的就是上面那種年輕人
會把一般座位的長者或者孕婦趕走這樣
大家要不要檢驗一下自己道德能力到哪裡?或者看看自己是不是腦袋也有洞?

載著有身心需要的人 停殘障車位很應該
但沒有載該類乘客的話 請乖乖去停一般車位
把這個位子讓給真正有需求的人了
跟你說你妨礙了一般車位民眾權益的人 明顯邏輯思考有問題
拜託你也別把這種觀念繼續誤導下去了

我之前去參加某個攝影教室
裡面有名講師自己好手好腳
每次去外拍都開著日系大車佔據人家的殘障停車位
(距離出口近 車位又大 真是停大車的理想停車位!)
還大言不慚家裡有長輩所以有證可停
絲毫沒有同理心 我打從心裡瞧不起
基本上這問題在台灣:無解
政策的問題、公德心的問題、同理心的問題、教育的問題......
講也講不完!!
[ 名車=有錢 + 身障停車證 ]
一般人看到時直覺:(都有錢開那麼好的車了,還差那幾塊停車費??...沒品!)
持有人實際這樣想:(這車每月繳貸款都要想辦法週轉,真逼的我快喘不過氣來,我能省則省!)


[ 破車=沒錢 + 身障停車證 ]
一般人看到時直覺:(嗯~值得同情,應該的..應該的!!)
持有人實際這樣想:(今天沒有把ML63開出來是對的!! 這一帶位子真難找,還好有個殘停..趕緊進分公司查帳去!)



---真真假假---假假真真
重點還不是有沒有身障停車證,最重要的是那位身障人士當時有沒有搭乘那台車.如果沒有身障人士搭乘,那一樣不合法.

而我一眼卻看不完 wrote:
又其他網友提到 有牌...(恕刪)

你的觀點,我支持!
以下留言完全離題, 但是跟開版網友的標題有關...

我只想請問您真的懂 "迷思" 是什麼意思嗎?
我這路邊收費停車格1半都有身心障礙停車證,連貨車都有放,生病重症的人真的不好,希望國家可以好好照顧他們,為人民謀福利.
立委應該是要去推動修法

殘障車位可以減稅,
超過 1800CC 的豪車,至多只能減免 1800CC等級的稅
人生就該好好的玩 !
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!