個人積分：1560分
文章編號：48034718
車子引擎cc數、馬力、扭力、偷了幾顆安全氣囊、油耗、價格這些都是消費者找得到的量化資料
如果一個集評只是把這些網路上就找得到的數據表列出來，那還需要評啥...不如找個show girl拿著資料表拍幾張照還賞心悅目些！
集評的目的就是把一些無法"詳細"數據化的內容呈現出來，例如乘坐空間、行李箱空間、操控感、大家懷疑灌水的油耗、加速、剎車、內裝觀感。
RAV4有2.0與2.5，Kuga有1.6與2.0，IX35有2.0與2.4，U6有1.8與2.0，CRV有2.0與2.4；IX35兩種cc數有三種馬力輸出。有哪位大大可以挑出一種組合，讓大家都閉嘴???
如果再考慮稅金、售價、周邊配備，我看這個集評直接出師未捷身先死...
有人說，用Kuga 2.0來做集評有失公允；我個人倒不覺得。經由這兩次集評不就明白告訴消費者：一樣2000cc的引擎，RAV4與Kuga的馬力相差65%，但是油耗則是有35%的差距。如果你只是要去大潤發買菜，那千萬要買RAV4，油耗低、行李箱大、乘坐感舒適。如果有輕度的越野需求或是追求速度者，那就請考慮Kuga 2.0
集評是一個購車前的"參考"，給購車方向尚未明朗的消費者一個參考。不要看到一個集評就開始為了哪個品牌抱不平、叫屈。不然下次請總編在評比SUV的時候，都把這台加進去，保證大家都輸到脫褲子
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：1863分
文章編號：48038135
個人積分：342分
文章編號：48047062
個人積分：1分
文章編號：48050777
個人積分：14分
文章編號：48057052
個人積分：10分
文章編號：48064189
個人積分：115分
文章編號：48181395
一樣是同樣這幾款車
最公平的評比應該會是
Ford Kuga 1.6時尚經典型或時尚型(99.8萬或94.8萬)(177匹)
Toyota RAV4 2.5E(98.9萬)(180匹)
Honda CR-V 2.4 VTI-S(97.9萬)(190匹)
Hyundai IX35 2.4 4WD或2.4S(96.9萬或89.9萬)(177匹)
Luxgen U6 Turbo 2.0旗艦型(95.9萬)(170匹)
這樣的話每台車價格帶接近、馬力接近、也都同樣是汽油車款
這樣評比起來應該會更有看頭
不然Kuga 2.0不只馬力大又四輪傳動
跟最弱的RAV4 2.0一比就根本是在欺負人(反過來油耗方面也是)
可以評論的面相也會比這次的評比來的多
個人積分：3018分
文章編號：48344807
個人積分：83分
文章編號：48659998
個人積分：72分
文章編號：48918060
