是否該寫信感謝IIHS讓我朋友在百萬內能找到和U7一樣安全的休旅車

XV和FORESTER 2.0都相當接近
要這麼執著安全不願意多拿5%出來
還想強調安全,見笑囉.........



如果只有一個人要用車
就去買IMPREZA 1.6
少了20幾萬可以讓他吃喝數年
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
我最近也跟你朋友有一樣的需求,

看來看去,目前鎖定peugeot的2008。

考慮直上柴油款,油耗好非常多!
不對啊!

前面列出來的車型,所有的對手都是U6啊!

U7的軸距比起前列的車型多了約20公分吧(還是我記錯了)?

老實說我相信台灣L牌去IIHS做測試可能連P都拿不到....
提醒一下

RAV4是「日本設計 原裝進口」

不是「日本進口」喔


malinger0316 wrote:
老實說我相信台灣L牌...(恕刪)


+1

golden920 wrote:
咦?眼睛亮了一下!
「欸,Rague有你要的耶!幾乎全包了!6氣囊、ESP都有了,一樣也是日本進口。」我說。
「啊撞起來怎麼樣?」友人問。
我是覺得還不錯啦!雖然還沒到盡善完美,但扣掉安全不完整已經淘汰的Rav4和Super CR-V,假如和國產1.6 99.8萬的Kuga 4G比,兩台車都拿到兩個Good
Rogue在Small overlap front還比Kuga 4G來的好
還有就是,日本進口安全沒偷居然價格只要89.9萬,誰說進口車一定比國產車貴?(Kuga)
進口車要壓低價格就一定要省掉安全配備?(Rav4)
因為Rogue讓我眼睛為之一亮,開始滔滔不絕地勸敗……



等你朋友開箱囉,

辛苦你幫朋友分析還要特地來這邊分享了,謝謝

litchou wrote:
再貼五萬以內就可以買...(恕刪)

+1
今天也在跟我朋友討論這個問題....國產車真是不把國人的生命當作一回事...

2.0 只有森林人最接近這個級距了....

aerlice0122 wrote:
我覺得這廣告太冗長了
建議短些
才會讓人一看就瞭


說好了不要拆穿,您怎麼那麼不上道?

看來大家都很認真勒
PO一堆圖根本沒有參考價值
CRV國產化連氣囊都比國外的少更別說撞擊測試
苦瓜也是國產化,國外撞擊測試參考就好
U7連撞都沒有撞=安全?
還有對岸撞的是副駕駛座不是駕駛座
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!