CX5 2WD 汽油 vs 森林人 2.0i Premiun

這個我也有感覺,cx5油門是駐地式的明顯比較深,我覺得他的煞車又比較前面,所以坐姿不能太後面不然油門變的不好踩,煞車又不會。只能去習慣了
淡水河邊的貝殼 wrote:
我太太較嬌小,當初兩...(恕刪)
不考慮柴油話我一定是推森林人。不管前後空間都比較優。動力比較直接但是很耗油就是了
凡事互相 wrote:
那台好呢? 女性車主...(恕刪)

MYSTJ999 wrote:
森林人前擋風玻璃連工...(恕刪)


是因為你說"買這車維修起來可要有 1A2B 的覺悟才行!"

所以我說"沒那麼貴"指的當然是和1A2B來比囉


Subaru是比一般平價日系進口貴

大略比lexus, infiniti, volvo低一些

致於1A2B.... 喔 那就高攀不上囉~~

Monte920 wrote:
Subaru tur...(恕刪)


我也覺得2.5NA各項都是相當均衡的優等生

可惜forester台灣沒進2.5的

大概是怕稅金多一級賣不好吧......


MYSTJ999 wrote:
當然有關,沒直上 XT 就是沒錢,沒錢就不要買 SUBARU。
(如果這二十幾萬的差價和引擎性能的差異都能讓你妥協的話)
買這車維修起來可要有 1A2B 的覺悟才行!


同理可證,買JP沒買Forester or CX5一定是沒錢!!!!

johnny.c-2371 wrote:
同理可證,買JP沒買...(恕刪)


我承認買 JP 沒買 FJ、4RUNNER、FREELANDER 是因為沒錢...
至於其他兩台是因為跑爛路的能力差 JP 不少,價格還貴上三十萬,我買他做啥?
(而且底下還踩 18" 19" 的大輪子,這換過才知道痛啊...)

MYSTJ999 wrote:
我承認買 JP 沒買...(恕刪)


JP offroad也許比Forester或CX5好
但是,空間(CX5車內可能小了些,但後箱比JP大很多)??安全??油耗??配備??
哪裡比Forester或CX5好??

JP不是不好,它不是一台一般大眾的SUV!
因為只有off road的部分是特別突出的





MYSTJ999 wrote:
當然有關,沒直上 X...(恕刪)


沒直上 XT 就是沒錢,沒錢就不要買 SUBARU???
好奇怪的論點,小弟就是 2.0 ie NA的白森,我覺得 NA版很夠用啊
車最豪華的配備是 "安全", 渦輪版跟 NA版的主被動安全配備都一樣
NA版對我一般生活就很夠用
只是覺得 "沒錢就不要買 SUBARU"
JP越野能力強,但森林人的X-mode這功能也不差,
更何況也不是天天在越野,偶爾需要的路面夠應付就行,
每個人買車用途又不同,何必把話講成這樣。
MYSTJ999 wrote:
我承認買 JP 沒買...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!