電動車如果自行充電就無敵了

這不就永動機了嗎?
有永動機的話,還要汽車幹嘛?
iqlover wrote:
問題是負責充電的那顆...(恕刪)


不懂這跟愛因斯坦有何關係?
不是所有科學就是愛因斯坦發明的

永動機在於本身機組並沒有在做外部環境改變
在行駛車輛被推動之能量大於回充能量條件
如果考慮行駛中的位能轉換與一些物理流體設計
是有機會在中間榨出一些多餘能量(理論派說法)

再加上其實現在電池很多發展儲能技術,日本在這方面開發很多

但我想可能更不需要三顆,一顆就夠了

主要還是成本考量
一般的車輛不可能做太好

一台快上億也沒什麼人買的起修的起...
現在電動車是有辦法可以做到衝充飽電跑二三千公里
只是一般太高價位
做了也只是沒人買
加上只要一點點汽油就就可以跑很遠 也不用找充電座
所以純電動車在車廠量還沒普級的情形下
很難有人會想要量產高單價的純電車


不計成本的話
理論上是有可能做到邊充邊開不用充電
充電只要用軸承就可以減少很多的磨擦阻力
軸承現今已有零磨擦阻力的產品 但要量產難
科技進步,很難用現在能不能,現在行不行,來斷定現有科技和未來科技的變化,
如果只固守傳統定律和守則,當然什麼都不可能....
金屬做的飛機天上飛,金屬做的船在水上行走,在當時時空年代,當時觀念和定律也是不可能,
可是人是有智慧,人會進步,科技和定律也會進步,
看看老一輩的鐵路員工,怎麼也想不到,火車鐵軌和車輪不變的(當時年代)定律,
能被完全不相干的磁浮動力來改變,火車行進的方式!
像早期用電腦時,10"MB" ~ 200"MB" 哈滴時代,很多媒體人,也是認為容量大小,受當時格式限制,不可能有太大變化,
可是時代進步,這些說不可能的人,不但還活著,哈滴從幾MB,已經到幾TB了,

所以不要站在平地,就說地球是方的,是平的...科技的變化,不要因當下不可能,而說不可能!
如果能實現我家就不需要台電了

家裡擺幾顆電池跟發電馬達就夠了,能自給自足不是很好嗎?

重點是還很環保

北極熊也不會死了


iqlover wrote:
問題是負責充電的那顆...(恕刪)


我相信是牛頓先爬出來的
哈哈 只能竟量找能充電的技術 想盡辦法補足回饋電力吧 例如車頂用太陽能充電
我愛一條柴 wrote:
有方法
啟動小老鼠計畫
放99隻公的小老鼠在轉盤內
再放1隻母的小老鼠在前面
這樣99隻公的小老鼠看到母的小老鼠會瘋狂跑
藉此帶動轉盤轉動
這樣可以用此轉盤替電池充電

但是老鼠要吃飯 ~
那三顆電池互相充來充去, 就像三個杯子, 二個杯子裝滿水, 然後互相倒來倒去,
您認為總水量最後會變成三杯滿滿的水嗎?
車子一開始動後, 就開始消耗電能,
所以你那三個電池裡的電能只會愈來愈少, 不可能維持不變, 甚至變多.

樓主簡直東方愛因斯坦了

快做記號~

阿母~我在這~

建議樓主看一下這個 free energy generator
還有人認為可能?
能量守恒是定律不是理論,
要推翻一個理論不難,
要推翻定律?
目前還沒有看到過,
所以即使發明了零摩擦的軸承也辦不到,
車子行駛時輪子不斷的變形及復原,橡膠中的阻尼會消耗能量,
避震器裏的阻尼也會消耗能量,
車體也不是剛體,變形也會消耗能量,
如何能都不損失?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!