為什麼扭力會在高轉會下降?


fake802 wrote:
你大概誤解我的意思,...(恕刪)


OK 最大的例子就是NA車 裝上渦輪跟不裝渦輪。

至於"扭力跟壓縮空氣量比成正比"這是在一定條件下。如燃燒狀況

就像你提到"你都不太可能找到1500rpm比5000rpm時的扭力大"

確實大多是如此,但我認為這牽涉到引擎設計的不同(包含材質)

就含你上面提到的"凸輪軸"那也都是該引擎設計特性。

我不是引擎設計的專家,我僅能提供我所理解的狀況。

會提出那些看法,就是從活賽推動力來看,缸內燃燒產生的

推動力越大,扭矩會越大,而會減少扭力就只是推動活塞

的力量變小了如此而已,至於如何增加自然進氣時的進氣

效率,這方面我就不是很了解。

bull5444版友補充的更為詳細
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/

fake802 wrote:
我會提供兩個引擎當...(恕刪)


F大

意思是他如果這樣平原式設計就沒辦法發揮出原有的實力嗎

那位甚麼不在原有的高原處做一樣的設計

這樣效率不是超高嗎XD

Ryunosuke wrote:
OK 最大的例子就是NA車 裝上渦輪跟不裝渦輪。

至於"扭力跟壓縮空氣量比成正比"這是在一定條件下。如燃燒狀況...(恕刪)


這個例子很好,有興趣的話你可以查閱"平均有效壓力",英文程度夠好就看英文的,不然有簡體中文可看,興致夠高可以把內燃機都看一看。

Ryunosuke wrote:
就像你提到"你都不太可能找到1500rpm比5000rpm時的扭力大"

確實大多是如此,但我認為這牽涉到引擎設計的不同(包含材質)...(恕刪)


我完全認同這是設計課題。

巴啦巴啦碰! wrote:
F大
意思是他如果這樣平原式設計就沒辦法發揮出原有的實力嗎
那位甚麼不在原有的高原處做一樣的設計
這樣效率不是超高嗎XD


civic si來講,他6500rpm時只有160hp,7000rpm時170hp,整個都用掉有180hp,所以把自己假裝成平原式,少說會損失10hp馬力。
我相信,他當然有本事把扭力往後做到讓那張測試圖的扭力更往後延伸,但是簡單講就是成本要更高,請問...你願意花更多錢買台civic嗎?連他們都不相信有人買,所以當然要在有限的成本下作到夠好,而不是做出好高騖遠的引擎但是沒人願意花錢買,畢竟大家要買的是車子,不是引擎。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!