脫掉!脫掉!把AWD的舊觀念丟掉

這個說法還蠻有趣

haohuang63 wrote:
AWD真的不一定比...(恕刪)
想請教,比較這點的原因是?


Amitofor wrote:
把紅燈停等引擎啟停...(恕刪)
沒用的...
家裡的阿公阿媽阿嬸阿叔阿爸阿母...都會叫你買toyota.

然後就去展示間簽約了.

哈...哈...哈...這就是台灣買車的現況...
謝謝二位大大指教
只是覺得現在的車廠幾乎都有2wd的選擇,Subaru不知道特立獨行什麼
或許就像你們說的boxer引擎的關係吧



aloha wrote:
SUBARU全車系...(恕刪)


11 o'clock wrote:
不是Subaru跩...(恕刪)

11 o'clock wrote:
不是Subaru跩,而是沒辦法。 用boxer engine 的壞處。要嘛AWD or RWD。不可能FWD的。...(恕刪)


大慶時代
有生產過少量的impreza 水平對臥引擎的 1.6FWD.跟1.8FWD
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
這太不科學拉

chen0516 wrote:
http://sp...(恕刪)
簡單來說我是想表達 AWD車型不一定是耗油的
當然有些車廠4WD技術不是強項 所以油耗數據很難看 ex rav4 crv
相較之下AWD比較強的Subaru,油耗其實不會很差,反而還能比他們好
這當然有很多影響,可能是AWD可能是引或變速箱

但你不能否認的是有了AWD狀況下,還是能做到省油
至少Subaru是做到了

frogghoul wrote:
這個不準吧,我的kuga...(恕刪)
你的車需要8.5L汽油才能在市區跑1公里?

你的車需要12.3L汽油才能在高速跑1公里?

你的車應該壞掉了

500賣我好了!!!

jtpong wrote:
我有凹背 2015 年的(2015/10)
市區8.5 L/Km
高速12.3 L/Km 以上請參考
Outback AWD油耗數據明明是比其他休旅車2WD還要省油.....


jo78jo78 wrote:
真的很差,樓主大概...(恕刪)
WIE TAO wrote:
想請教,比較這點的...(恕刪)


SUBARU的車幾乎都有配備停等熄火功能,可以讓油耗測試變得很好看,但很多車主其實都會選擇關閉這功能。單純用這些數據來下結論,變數太多,根本沒有代表性,真的要評估AWD的實力,應該大家的起跑線都是一致的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!