個人積分：299分
文章編號：60070524
個人積分：6分
文章編號：60070547
個人積分：166分
文章編號：60070721
個人積分：1298分
文章編號：60070833
個人積分：280分
文章編號：60070842
個人積分：727分
文章編號：60070869
chiashin wrote:
台灣人口密度高，人...(恕刪)
先說我沒有針對大大你，我就單純指出這個說法不合理。
臺灣人口密度高，但是我們就以單純的深圳及廣州或上海好了，每個城市臺灣還小，人口超過兩仟萬。似乎算不上理由。
北京空氣差，兩大原因及一個影響因素，河北的煉鋼廠製造了最可怕的霧霾，黃土高原的沙塵爆。及汽車的空氣污染。
但是北京、天津空氣品質平均是上仟。上海大概三佰多。反之廣州及深圳約一佰到兩佰之間。
所以客觀來看，臺灣的空氣品質的確～汽機車會影響，但是影響程度不至於高過廣州、深圳。
當然有人說，對岸的霧霾飄過來，我相信～絕對有，但是臺灣四面環海，又有海風，影響不過幾天而非全時。
我們單純比較一下，臺灣各個城市的空氣品質吧。台北市大安區及信義區，空氣品質常常比新竹還好。
然而臺灣的中、南部空氣品質，往往比北部地區差一些。由此可見，高密度的北部地區，反比中南部好。
因此～我個人猜測的部份，較不會往汽機車空氣做比較。（有影響，但不是主因）
至少中南部到底是什麼原因，說實話～我是新竹人，我真不了解主要原因。
如果以農業的農田燒稻草，那可怕的程度是很嚇人的。如果是工業因素，也可能，但我想環保署應該不至於沒動作吧。
這就必須由環保署，廣設空氣監測器，比較能看得出來真正的霧霾來自何處，才能去追踪真正的主因。
不過這些年來，臺灣的空氣應該也好過於十幾二十年以前了，不過霧霾還是有改善的空間。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：1504分
文章編號：60070877
個人積分：1492分
文章編號：60071035
個人積分：167分
文章編號：60071103
個人積分：60分
文章編號：60071135
