渦輪增壓引擎 vs 自然進氣引擎兩者引擎何者佳


阿誠0725 wrote:
我剛好可以回答這個...(恕刪)

Car & Driver, NA vs Turbo油門反應

其實你的BMW一次大腳踩到底, 1000多~2000多rpm還是會頓一下才拉上去
但是順順踩就幾乎不會感覺出turbo lag
開過1.8na. 1.8 turbo. 渦輪的動力跟操控感受好太多,自然進氣的感受就溫和許多,甚至有點遲鈍,但渦輪的耗油跟保養都比較高,只能依照自己的需求來考量。
如果渦輪那麼不堪
歐洲車就不會八成以上搭載渦輪引擎了
除非追求V10,V12 NA大排氣量聲浪
不然實在想不到NA有什麼優勢了~~~
meridian wrote:
其實你的BMW一次大腳踩到底, 1000多~2000多rpm還是會頓一下才拉上去
但是順順踩就幾乎不會感覺出turbo lag
...(恕刪)


您真內行~
真的是這樣沒錯!
335i超奇怪的油門反應 大腳一腳踹下去反而會頓 感覺沒那麼快的加速感
順順踩上去反而會衝比較快的感覺....

然後我再回想起我再之前AUDI A4 2.0T渦輪增壓
以及BENZ C300自然進氣
其實開起來又沒有個一定了...
然後也曾開過996 turbo (我保時捷保養維修時老闆借的代步車)
個人其實不是很喜歡996 turbo的油門感覺

可能跟電子油門給的訊號又有一些關係
所以其實本篇"渦輪增壓引擎 vs 自然進氣引擎兩者引擎何者佳"
若是以踩踏回饋感 我覺得真的沒有個一定 要親自去體會看看才知道"符不符合自己的需求"
若是以保養維修妥善率 其實渦輪增壓技術已經很成熟了 只要不惡改惡操 都不會有什麼問題的

等保時捷718二手價兩百萬以下
我可能會入手
因為之前有看到車評說718的turbo跟911turbo開起來又是不同的感覺
真的很想體驗看看
meridian大,不知道您有沒有開過718呢?
其實NA及turbo引擎各有優劣,turbo逐漸成為主流關鍵是在歐盟CO2排放的法規。所以歐洲車廠更早一步就轉向turbo。而日系品牌近年也開始跟進,因為連prius油電車都無法符合歐盟未來的排放法規;即便把NA研發到極致也辦不到....為了歐洲市場,還是得向turbo靠攏。大勢所趨,也造就turbo技術更加成熟,逐漸成為主流。但直到目前為止,NA及turbo仍是各有擅場;只是在各大車廠全力投入turbo的研發,未來turbo引擎只怕會全面超越~

golihi wrote:
我Google及看...(恕刪)


各有人洗好
自然進氣加速線性
保養又容易
只要購買大排氣量的
動力也是可以接受

至於渦輪
可以用少少的稅金換到大大的馬力
但是渦輪是個消耗品
平常用車習慣要更注意
日後花費會高一點
燃油效率
渦輪30%
NA引擎15%
所以你說呢?

golihi wrote:
我Google及看...(恕刪)


如果都是順順開的話,自然進氣就好

阿誠0725 wrote:
我剛好可以回答這個問題
若您在新竹甚至可以載你體驗
因為我現在同時擁有兩台車
一台BMW 335i 3000cc雙渦輪增壓 306hp@5800rpm / 40.8kgm@1300-5000rpm
一台Porsche 987S 3400cc自然進氣 295hp@6250rpm / 34.6kgm@4400rpm

哇!你人真好
我是在台北,有機會再去找你過過癮
謝謝

casparlo wrote:
目前國產車 掛載 Turbo 又平價的只有Ford, 開過渦輪,說真的你就不想開自然進氣版了 ...(恕刪)

除了這台
我還在評估 Luxgen S5 跟 U6
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!