好底盤讓船變車,那本來就好的底盤再好一倍會讓車變什麼?

LEGO_LEGO wrote:
最近發現各車廠很流...(恕刪)

VW, Toyota都是大車廠
模組化的底盤在節省成本效益上會很明顯
因為他們旗下有很多車種
不止這二家
PSA也一樣開始用模組化底盤
模組化底盤不會降低剛性或是降低安全性的話
為何不用?
誰說降低成本就一定是[偷料]?

至於subaru在車種和車廠規模上就不比其他大車廠
本來在行銷策略上就不同
一直全車系的Boxer引擎+AWD
可不要告訴我那只是他們的[堅持]
所以新底盤強調當然不會是[省成本]
但是各車廠的研發有沒有省成本
只有他們自己知道
不一定要告訴你

現實上小廠競爭力就是表現自己熟悉的拿手的
不必只想和大車廠競爭一樣取向的車
要出有自己風格的車
那也才是生存之道
但實際是消費者要買單
不然空喊理想但沒夠強的產品遲早倒閉
只是重視行銷的這個年代
洗腦式的廣告詞還蠻有用的
其實subaru在廣告上算蠻成功的了


答案在這裡
慢慢看
http://www.chubu-jihan.com/subaru/news_list.php?page=contents&id=156

SGPの開発目標には、プラットフォームの開発では一般的な生産性向上、コストダウン、モジュール化などの文言や、燃費向上、軽量化などの言葉も見当たりません。それはなぜなのでしょうか?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
OOOO不是用同集團的MLB平台嗎?
速霸陸現在好像也有一部分是豐田持股
所以還好啦 不用擔心他的成本問題 哈哈哈哈
模組化設計是起源於歐洲,而韓國發展汽車工業也起而仿效,但日系汽車則不採用,其主要原因要依汽車製造商與零件製商薪資水平差距水平而定 ,差距很大則採模組化生產如韓國.歐洲,薪資水平差距水平不大如日本則不採模組化生產

LEGO_LEGO wrote:
最近發現各車廠很流行...(恕刪)




原來看完所有文宣就可以知道原廠的所有研究規格啦~~~果然厲害!
看來眾多車廠以後不用花大筆鈔票來研究新底盤了
m91 wrote:
納智捷最早是源自 MATRA 的底盤, 而這底盤曾被雷諾用在某代的Espace上....(恕刪)


確定 U7 底盤和Espace 不一樣,Espace 沒有那麼低的扭力樑

扭力樑是很古老的設計,操控性輸獨立懸吊很多,不過有利於後箱空間換取操控性

加上很低的離地高度,裝在號稱能越野的休旅車上其實滿慘劇的

不過納迷都會說被水野調教過,操控性超級好!


宣稱本土車廠四十年,底盤買別人設計就算了,連調教都要靠歪國人,悲劇呀!

自己做不好,借酒裝瘋說用外國手機是王八蛋!找外國人調教就不是王八蛋?

這種經商風格,我個人絕不買單!
VAG的MQB
豐田的TNGA
Subaru的SGP都是平台
目的是把眾多的平台整合成幾個重要的平台

TNGA並不是單一的底盤
是有三種為不同車型設定的底盤
它們分別適用於小型車中型車及中大型車

以MQB為例 在外形和軸距等方面
都能進行進行不同定制
也就是說在同一平台上
可以更換懸吊形式也可以改變車身結構及用料

新的平台可以通過研發 增加車體的安全性
但是同一平台並不能決定車輛的安全性和操控性

平台化模組化對車廠的優點是降低成本 縮短開發時間
一切都是成本考量

Subaru也是一年生產超過100萬輛的車廠
研發新的平台SGP供8種車型使用
研發經費很容易就可以攤提掉

雷諾日產CMF平台

DeLighted wrote:
你太少逛納智捷版了...(恕刪)


加上水野大師
不惜耗盡畢生功力泣血重鑄
並植入東瀛戰神DNA
鑄成當晚 九霄龍吟驚天變
風雲變色 日月無光...



sid1980cheng wrote:
加上水野大師 不惜...(恕刪)

我笑了,成也風雲;敗也風雲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!