春江水暖鴨先知 wrote:
最近在看車，發現實際...(恕刪)
一些奇怪矛盾的點
覺得HS動力溫馴卻能接受RAV4的動力
嫌outlander稅金貴，Rav4稅金不是同一級嗎
個人積分：1177分
文章編號：86885026
中肯，這幾台裡面RAV4的動力開起來也沒有比HS好啊
個人積分：6217分
文章編號：86885445
個人積分：1851分
文章編號：86885626
個人積分：4526分
文章編號：86885775
個人積分：1704分
文章編號：86885879
個人積分：22468分
文章編號：86885964
春江水暖鴨先知 wrote:
最近在看車，發現實際看完一輪之後，內心的排名居然整個大洗牌，所以想上來問一下板上前輩們的意見加入參考，再來做決定
原本SUV在網路上大致做完功課後，優先順序如下：RAV4>HS>CRV>Outlander
評估的標準除了外型，還有價格、動力、安全配備這三個為主
後來去看車，排第一的RAV4車本身是不錯，但去看了才知道有很多特仕影音規格，加上去之後價格比想像中高，而且爬文看到台灣後裝的影音主機，品質讓人不敢放心
MG的內裝、外觀都很棒，C/P值真的不錯。看完車讓我比較不喜歡的是，這車雖然規格看上去都很滿意，可是實際開起來卻沒有相對應的表現。動力偏溫馴，整個開起來的感覺也普普通通，有點失望
CRV空間很大，開起來動力也很棒，只有lane watch取代盲點不太適應，但盲點可能可以後改所以不是大問題。比較不能接受的是引擎聲很大，隔音不是很好，其餘沒什麼大缺點
而Outlander，原本排名比較後面是因為2.4L引擎稅金跟沒有車道維持，再來就是內裝老氣。實際試過卻讓我比較訝異，就是這台車的隔音跟舒適度，居然是四台裡面我覺得表現最棒的。動力部分沒有渦輪的衝勁，但是上國道後穩穩地加速表現也還ok
也可能是因為原本對後面的車期待低，反差之下反而產生好感，所以現在排名變為：
CRV>Outlander>HS>RAV4
目前應該是考慮CRV，之後可能要花一大筆預算加強隔音跟改一下避震加強舒適度
要是Outlander也有車道維持，我覺得我可能當天就會下訂了XD
不知道各位也有賞完車整個跟預期翻盤的情況過嗎?
如果不會在意那智傑的刻板印象和"外人"無腦的諷嘲
去試乘URX 看看
馬力 寧靜度 車內空間 絕對屌打這幾台車
同樣沒有"車道主動維持"(只有偏移警示), 但是現今所有LV 3 以下的車, 雙手都是要隨時放在方向盤上的(眼睛也要一直盯著路看), 這個功能其實有點雞肋
個人積分：134分
文章編號：86886436
個人積分：2739分
文章編號：86886503
個人積分：644分
文章編號：86886642
個人積分：5930分
文章編號：86886749
真的，一台安卓機不過一兩萬，不知道在堅持什麼
