看完五月銷量，CR-V是不是能說出那句：「哼！沒一個能打！」

1740TT

46447分

31樓

1740TT

個人積分：46447分

文章編號：87700689

搞不懂銷量排名第一，身為車主有什麼好處？銷量大增車廠應該再擴充後勤保養增加保養廠支援，而不是先賣出去再說，預約保養還要提前好幾週，星期六預約根本預約不到，還要特別請假保養！！

ECO司馬懿

571分

32樓

ECO司馬懿

個人積分：571分

文章編號：87700707

Brown Will wrote:
一定有些人覺得標題這...(恕刪)

CRV折很多啊...
其實車子只要性能夠好開，好養(1500稅金)，妥善率高，空間大，保值，
安全，價格OK 就很好賣了...。
CRV那個價格帶的其他品牌，相較CRV性能差不多的保值差妥善率差，
保值妥善率差不多的性能差(一堆NA2.0)。
然後安全性上CRV賣了那麼多年也幾乎沒有人因為重大車禍受到嚴重變形
損傷，CRV一整個就是各個點都有達到，很均衡的狀態。
變成他牌能攻擊的點只剩下外觀及隔音...
車開久了，終究還是要回到開車的本質及現實面，外觀質感類的東西頂多
幾個月就沒感覺了，但好開好養空間大保值才是最現實的點，能延續長期開
車的熱情...

banker2806

2737分

33樓

banker2806

個人積分：2737分

文章編號：87700870

該檢討的是那些定價比CRV低，
但銷量卻無法比CRV高的車廠，
這些車廠或應自身檢討品質或其他方面是否有不如Honda的地方，
而不是一昧狂酸買Honda車的人都是盤子，
因價格不是消費者決定是否購入的唯一因素。

我自己開CRV5，
公務車是Focus，
福特的車隔音比本田好，
底盤操控較Honda調教偏硬(這點要看個人的喜好，我自己是較喜歡Honda)，
但內部空間設計是Honda的強項，
坐起來較無壓迫感，
福特的妥善率讓我卻步（公務車租不到２年已招回２次），
公務車會租Focus也是因租金便宜，
因沒多餘的時間及＄＄用在車上面。