TNCAP這樣算是打臉兩年前的杰運汽車嗎？

6934分

31樓

個人積分：6934分

文章編號：90662945

這個影片杰運汽車比較的是兩台車用料

並沒有強調用料好就等同於安全性高吧

RAV4的用料跟實際乘車路感的確比國產車還要國產車

杰運汽車講實話戳破T粉的玻璃心就要抓出來鞭

不要欺騙自己了

會買RAV4這台車的人不是以安全性為出發點去買這台車

下面開放T粉護衛隊留言

pyrite

8047分

32樓

pyrite

個人積分：8047分

文章編號：90663075

車子用料好壞，跟安不安全不一定劃上等號，
不信有科學根據的撞擊測試，卻相信土砲拆解用看的，
實在是匪夷所思笑到噴淚

一旦發生撞擊，結構跟主梁鋼材強度大概就決定生與死，
加上適量的車體潰縮吸收能量，這才是保命的重要條件，
千後別再流傳什麼鈑金厚就安全的都市傳說啦...

deyiming1

大概就史前人類才會相信的都市傳說 :)

2024-11-19 17:05

幽里

365分

33樓

幽里

個人積分：365分

文章編號：90663119

苦瓜最近賣很好嗎？

這幾天忽然出現幾篇跟豐田比的文章，會買豐田的還是會買豐田，會買福特的還是會買福特，兩邊客群需求又不一樣，互相尊重對方的選擇就好了。

Sony-Cellphone

488分

34樓

Sony-Cellphone

個人積分：488分

文章編號：90663337

看拆解影片不一定要聽他講啊
讓我們不用買這台車也有機會看到拆解的樣子不是很好
拍影片賣中古車是要賺錢的
TNCAP測KUGA三顆星
是打杰運的臉，還是打六和的臉?

whitesky1991

1953分

35樓

whitesky1991

個人積分：1953分

文章編號：90663365

反正沒關係已經改款了，還沒撞測之前又可以繼續說剛性好板金厚是護主神車了。

jerry0920

306分

36樓

jerry0920

個人積分：306分

文章編號：90663369

這影片標題就很有問題了吧, RAV4跟KUGA都是平價車, 用料較差的原因只有豐田最清楚, 至於安全性, 信的人就信, 你覺得進口車安全就安全, 光看影片標題, 講的好像進口車就一定要多好, 不過就是一台平價車過鹹水來罷了, 又不是豪華進口車...

aerlice0122

812分

37樓

aerlice0122

個人積分：812分

文章編號：90663387

實在的

真的有車輛開發經驗的人
有其超資深或高階經理人類的
誰會上網亂講

大家都知道你是哪個車廠出來的.......

網評當股票分析師就好

deyiming1

458分

38樓

deyiming1

個人積分：458分

文章編號：90663405

致命涼 wrote:
福特果然各個都是賽車...(恕刪)

然後說福特是歐系的人我也是醉了
美國牌子, 台灣國產客貨, 和歐系的關係是?

deyiming1

458分

39樓

deyiming1

個人積分：458分

文章編號：90663436

jerry0920 wrote:
這影片標題就很有問題...(恕刪)

總之, 一個在 IIHS, top safety pick/ Euro NCAP 5顆星所謂評價日本進口車 v.s
台灣國產客貨兩用 TNCAP 3顆星

哪個比較安全; 有腦的消費者自然知道

想買什麼車, 就買什麼車

deyiming1

458分

40樓

deyiming1

個人積分：458分

文章編號：90663463

大呆群 wrote:
依照台灣政府的公信力...(恕刪)

是吼, 你的感覺比外國的撞擊測試單位還要準ㄟ?

https://www.iihs.org/ratings/vehicle/toyota/rav4-4-door-suv/2022
https://www.euroncap.com/en/results/toyota/rav4/35881

P.S
兩台都不是我會買的車; 但安全性明明就一堆數字告訴你了
Kuga 比較好開是眾所周知
但離安全還有一段很長的路要走

TNCAP這樣算是打臉兩年前的杰運汽車嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

TNCAP這樣算是打臉兩年前的杰運汽車嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！