PETER 沈 wrote:所以這個標題下的好,...(恕刪) 這麼說可不對喔,您引述的所有案例都是納入國庫~e-tag補辦可是遠通獨享呢!況且為反對而反對,對我們又有什麼好處!?別把國會那套拿來這邊用~哪有什麼為反對而反對的~誰那麼清閒為反對而反對還會來01留言討論的?
PETER 沈 wrote:上網查詢系統還要顧忌到有人不會用電腦... 這點難道不該考慮和顧忌嗎?若高公局堅持立即扣款,不採月扣方式。ETAG的 民怨絕對會比ETCOBU 高。政府施政本該位民設想。老百姓配合政府政策,卻為了壹個餘額剩多少,搞的人仰馬翻。這叫擾民!!想想,為何有些國家現金道和電子收費道會並存是有道理的。
@leisure wrote:沒有參與到討論,但是...(恕刪) 總結很棒+1,因為我也沒辦法將全部討論重頭看到尾。怎麼改?最大的重點是不擾民!現在是這也不行,那也不行,這邊要手續費,那邊不收的店又少,壞掉你家的事要自費,被隔熱紙擋到你家的事(去重貼?),沒偵測到你家的事請自己補繳.....
小貓不要哭 wrote:把遠通電收換掉就好了...(恕刪) 把遠通電收換掉就好了 +1.而且很奇怪的是, 媒體平均一週左右, 就會發一次.102 年全面使用 ETC 的新聞.是幫忙打免費廣告嗎 ?真是官商 X X .================================================徐大善人的公益集團,每年少說也編個8-10億的廣告預算啊!哪來的免費廣告,都有給錢的啊!
PETER 沈 wrote:紅外線有螢幕也是一文不值,etag 只是OK繃現在還要拿「沒有螢幕」做藉口... OBU被嫌棄是因為紅外線,而不是螢幕顯示餘額的問題至於ETAG一定要上網查詢餘額確實也是不方便,為什麼不能說?