簡阿銘 wrote:
我在google上搜...(恕刪)
如果爬電桿維修跟騎摩托車一樣輕鬆就好了
下雨一騎一個小時很久很累嗎
你大概無法想像在電桿上站四五個小時
腳踩的不是一片平面
是兩根大概長20幾公分直徑約手指粗的鐵棍
也不是穿什麼舒適氣墊鞋
是絕緣耐壓的軟膠鞋
個人積分：257分
文章編號：35235008
個人積分：0分
文章編號：35235383
個人積分：2分
文章編號：35235385
簡阿銘 wrote:
中油與台電的弊端早就有了 新聞有報 立委也有質詢
就是檢調與監委毫無動作
剛好今天又有立委質詢 台電退休職員跑去民營電廠擔任高職
台電向民營電廠買高到不合理的電價 虧損由全民負擔
張大你的眼睛看看 有哪位檢調跟監委會去調查
我沒有多厲害 只是看不慣不公不義的事情
你自己也說了是檢調與監委毫無動作,
這些關那些台電基層員工何干
所謂台電退休職員去民營電廠任職,
你自己應該搞清楚,那些都是副總級以上的職員,
這些人是基層員工嗎?
這又關基層員工何干?
檢調不調查那是政府問題,你不針對有問題的砲轟
只針對那些沒權力,沒嘗到甜頭的基層員工砲轟
這些副總級以上也不幫基層員工說明
還對內亂砍人家基層員工的福利
難怪台電基層會爆料給外面
要是我是台電基層,我又知道內幕,我也沒吃到甜頭,又叫我背黑鍋
那我也會想辦法爆料
所以我實在不知道你所謂不公不義的定義是甚麼
個人積分：461分
文章編號：35235503
Qmore6545 wrote:
丹麥風力發電佔三成...比台灣核能發電的比例還高...台灣能不能?台電那種根深蒂固不相信再生能源的就別提了...刻意打壓風電...一度電才收兩塊...比燃煤發電的收購價還低...我們該思考的應該為何丹麥可以?
很簡單，因為國家產業形態、人口多寡，對於用電的需求不同，
丹麥才540萬人，台灣有2300萬人，是丹麥的四倍不止。
風力發電因為有落差性，所以額外的供輸和分配的電網技術格外重要，建造成本其實也不低。
丹麥自古就是風力、風車非常達的國家，因為擁有非常好的風力自然條件，
風力發電有很重要的"參配率"的問題，丹麥在白天用電很高的時候，全年白天風力非常充足，
因此四季在夏、冬兩個重點用電季節，發電的落差不大。
丹麥夏天風力是全年最低點，夏天不是丹麥用電的尖峰，冬天風力發電量剛好是夏季的一倍，
用電高峰也就在冬季，趕得上丹麥用電的習慣性，
他們風力的環境就是這麼得天獨厚，剛好對於國內用電時節都能配合。
同理，美國是世界上風力發電機安裝量第二大的國家，但為什麼美國還是蓋一堆核電場?
美國內陸空曠、非常廣大，有很好的利用風力的條件，就以明尼蘇達州為例，
它有台灣六倍以上的面積，就單以西南一處130多座的風力機組來講，
風力條件好的時候發電效率高達86MW，但是差的時候，竟然是0MW。
這種差距就太大玄殊，不利重點式的工業發展型用電模式。
而且全年的參配率數值沒有丹麥漂亮。
台電老早就有發展風力發電，但一直無法成為可靠的主力，和台灣的自然風力條件有關。
台灣主要靠季風帶來強大風力能源，但夏、冬季效風力效能值差距過大。
舉台塑麥竂那一帶風力發電場為例，它夏天發電量僅只有冬天發電量的一成。
夏天風力弱但剛好台灣用電量是最大，此時供電明顯非常短缺，
等到冬天季風非常強的時候但卻不是用電的高峰。
台灣島內主力工業例如石化、鍊鋼、半導體、LED、面板、化纖等等，
通通都非常需要穩定的供電來源，風力發電的不穩定性，在台灣無法成為可靠的主力。
不是每個產業都像台塑麥竂自己在廠內有建汽電共生廠可以自給自足。
和丹麥拿相比，我們用電人口，夏、冬季用電習慣、產業條件都差一大截，
拿丹麥的例子在台灣根本無法成功。
能成功的話，丹麥老早就派國內最大的風力發電公司來台設廠了，
可以和台電簽約個2~30年，賺都賺死。
Qmore6545 wrote:
自然因素比重小 人為因素比重大
如果是這樣...台灣的核電不就是比日本更不安全?日笨都發生核災了...台灣還要繼續拿全部身家賭嗎?
日本自己有核電技術...台灣只能照表操課...日本文化和台灣文化...你覺得哪一個容易犯人為錯誤?
台電和原委會的核工人才...都是一缸子學長學弟...監督機關會不會有人情壓力與長官的政治壓力?
越說...我反而越感覺到頭皮發麻
台灣核電廠運轉最老的都超過40年以上了，
有哪一年有你說的因為人為疏失出現重大災害的?
別這麼小看自己人，核電廠你沒去過內部工作區，就別危言聳聽，
台電核電廠發電運轉組的sop基本上是沒問題的。
你硬要覺得台灣人不可靠，那是你的事，我不與置評。
日本核災的前因後果，你有真的去了解嗎? google 一下不是什麼難事。
人為因素因為可以掌控，所以才不危險。
大自然災害的因素，人無法全部掌握，不能控制。
人為因素和自然因素，我寧可相信人為有自行可以掌控的能力。
個人積分：0分
文章編號：35235639
ShezihJay wrote:
30年前 台電外線技...(恕刪)
你點出了重點,30年前薪水,福利沒有很好,所以沒有很多人搶著考
30年後薪水福利已經超越平均水準一大截 所以擠破頭
希臘就是公務員薪水福利年年加 最終拖垮了財政 因為執政者只在乎他的選票
消防員沒有防火衣會被火燒死,台電沒有GORE-TEX雨衣就會被雨淋死嗎? 奇怪了 我穿600元雨衣怎麼都沒事
,拿附加裝備比主要裝備,你嗎幫幫忙官官相護 檢舉有用的話,就不會有人隱匿禽流感只是記2小過
有哪家企業虧千億還可以編列旅遊預算
有哪家企業虧千億年終還可以4.6個月
有哪家企業虧千億還可以浮報加班工時
有哪家企業虧千億還可以拿績效獎金
有那家企業虧千億可以不用檢討自己的弊端,只向外面伸手要錢
一般企業虧損的時候都是無薪假,減薪,裁員,公家機關照常領薪水我沒意見,但是變相的獎金,津貼就該檢討了
不知道為甚麼大家認為公務員過太爽嗎 多看看新聞你就會知道
個人積分：155分
文章編號：35235784
feder wrote:
http://fin...(恕刪)
http://www.infra-vest.com/TC/news-090415.html
民營風電商的的說法
1.根據歐美國家實際經驗，在再生能源發電比例不超過電網20%內，電網本身的設計，都不需要作任何的調整。
台灣應不必過於焦慮，更何況我們現在還不到1%
2.台灣冬天東北季風特強勁，發電容量達50%以上。但台灣夏天的風再差，也相當於德國風場的整年的平均風資源，我們應該感謝上帝疼惜台灣，難道我們還要埋怨老天爺冬天給太多風？
再生能源的確會對電網的管理增加難度...但是為何人家歐洲做的到?...台電還只因為自己不願意進步...老用那種似是而非的理由在阻擋?
核電現況佔18%...風電不需要到三成...10%就好...電網還是穩定的...我們只需要付出8%從核電轉燃煤和燃氣電廠的代價
個人積分：2分
文章編號：35236084
個人積分：1分
文章編號：35236144
Qmore6545 wrote:
丹麥風力發電佔三成...比台灣核能發電的比例還高...台灣能不能?台電那種根深蒂固不相信再生能源的就別提了...刻意打壓風電...一度電才收兩塊...比燃煤發電的收購價還低...我們該思考的應該為何丹麥可以?恕刪)
這個問題很簡單，風力發電在丹麥是因為老天爺賞飯吃。
丹麥夏季的白天電力需求高，此時剛好白天時風力發電能發最多的電，可適時滿足電力需求。
在風力條件較差的夏季，其風力發電量也還有冬季風力發電量的46%，所以丹麥風力發電不會因為季節產生太大的落差。
此外，丹麥在冬季有較高的風力發電量，剛好丹麥地區的冬季電力需求量高於夏季，所以電力可以有效被利用。丹麥冬季的龐大電力需求來自暖氣系統，當風力強的時候溫度低，所以開暖氣的比例提高，暖氣用電力需求增加，但此時強風也洽巧使風力發電發出更多的電力；
而在風力弱的時候，室內較不冷，暖氣用電力需求小，而此時風力發電系統也因風力較弱使得發電量變少。
因此在丹麥風力發電因季節產生的風力變化，恰巧配合丹麥地區不同季節與氣候的電力需求，所以在丹麥風力發電使用上有相當不錯的成果。
而且丹麥沒颱風也沒地震....
台灣不像丹麥地區的夏季風力發電量可以達到冬季發電量的四成多，台灣風力發電在夏季的供電能力非常差，僅不到冬季的一成，且夏季風力發電穩定性差且常發生無風可發電情況，這對於用電尖峰在夏季的台灣來說可是非常不合用的。
另外丹麥的電力系統與北歐其他國家併聯，所以萬一發生完全無風導致在供電吃緊時，有獲得國外電業援助的機會。但台灣是獨立電網，電力系統沒有和其他國家相聯，在電力不穩定時，完全沒有緩衝餘地，只有限電一途。因此若像丹麥一樣風力發電達到30%，勢必得提升備載容量，以因應風力發電不穩定的問題，但發電成本肯定會再上漲。
再來台灣地震與颱風頻繁，無論陸上或是海上風機設置每年都得接受這兩項大自然的考驗，設置成本會大幅增加。
台電愛的不是核電，討厭的也不是風電，他愛的是好運轉會賺錢的發電廠，討厭的是難運轉不賺錢的發電廠，如果台灣像丹麥那樣得天獨厚，台灣早就被它插滿風機了。台電雖是國營事業，但它想得還是賺不賺錢啊!
個人積分：6分
文章編號：35236171
VINVIN1221 wrote:
你自己也說了是檢調與...(恕刪)
這位簡先生，說的明明是退休職員...
沒有提到基層員工..也沒有任何影射基層員工..
>>這些人是基層員工嗎?
>>這又關基層員工何干?
這樣自問自答??是習慣替人頂罪嗎??
我最難理解的是：既然是基層員工(那位今晚要值大夜班的)，怎麼又恐嚇起民眾..
譬如：替代能源一度要12元??
譬如：不建核電廠，台灣就會缺電??電價就會高漲??
譬如：為台電向民間電廠高價購電政策辯解??
台電的發電成本，豈是基層員工能夠過問，能夠理解??
核電的安全性，又豈是基層員工能夠懂得??
基層員工應是作好份內的工作，錢就領的心安理得...
不是為政策辯駁........
你越界了，但你又負不起不該負的責任...
莫非罪也頂，責也愛頂.......
幾時你斗蓬長靴而來．深夜敲窗扣門．語音清脆如水．如枝梢勾留不住的一輪滿月．嘩啦一聲跌落荷花池中．引起池的一陣心動．．．．
個人積分：0分
文章編號：35236460
