shishimaru wrote:
一堆台灣小牌神油在廣告在網軍文章裡一直明示或暗示這一點，要不然請問這個傳說是怎麼來的？
保養廠要推薦油品的時候不也是常常這麼說？
請教一下大大，你是想要抬槓嘛？
...(恕刪)
舉不出來就舉不出來,誰想跟你抬槓.
廣告,保養廠有提到台灣氣候惡劣的,只要你找的到儘可以指名道姓把它公佈出來,那我也替你鼓掌.
個人積分：507分
文章編號：20073427
個人積分：0分
文章編號：20073849
個人積分：31分
文章編號：20075118
個人積分：12分
文章編號：20075362
至於誰在模糊焦點，我想看文的大大可以自行判斷，既然我倆是當事者，我們兩人爭論下去也沒有意義..
開版大提的文，我個人沒有不贊同，只是裡面有一些有爭議的地方，八分正確，兩分有問題的文，會容易誤導別人，若是開版大所提的文沒有爭議點，這篇文也不會爭論這麼多頁了..
黏度的問題之前已經討論過了，開版大也沒提出新的例證，目前所看到的例證，也不如開版大所說外國都用xW20的黏度，..相關討論第339篇小弟也提過了，不需要再說一次了吧..
既然小弟的立場不重要，您為何要提出來說呢？也麻煩您解釋一下，拿出來砲的是您，說不重要的也是您，前後似乎有矛盾，可否請您解釋一下，您不相信是您的自由，但是拿出來講不就要提出證據佐證，不然大家老是講不負責任的言語，難道網路上發言就可以亂砲..難道去法院提告，不用帶證據，只要按個鈴自我表述即可
，誠心請您來看看您又不願來，不過我想也算了，這跟此篇的討論無關..麻煩您把火力留給有問題的牌子吧..shishimaru wrote:
現在不是在講機率，而是誠信問題。否則商譽這回事是怎麼來的？而且，你為何不回答如果這些台灣神油廠商如果都如實標示自己公司的由來與油品的來源會有什麼後果？避重就輕？
商譽問題第385篇小弟發表過意見了，至於台灣廠商不誠實就請您踢爆，怎麼又會是小弟避重就輕，個人做事個人擔，被人踢爆也是活該啊..
至於討論串我也是整篇都看過了，還不只一遍，信不信由您囉，至於爬完有沒有懂？也是小弟想問您的問題呢..
至於所謂的標榜高濃度，小弟也不贊成喔，在此篇討論小弟的第一篇回文裡，就有講到機油機油還是要考慮到本身的車種，當地氣候，使用習慣等等來做考慮的，不是越黏越好，但也不是越稀越好，而是要適當就好，不知道有爬文的您，有沒有看見..
shishimaru wrote:
浪費您的時間還真不好意思喔？請問你一直說台灣有通過API的認證就是沒問題的你要不要負責任？你有辦法負責任嗎？上網看到令人很懷疑的情況提出質疑很浪費大大的時間喔？那你身為非相關人士一直在這個討論串裡質疑站在消費者立場的人是不是更讓人浪費時間？
唉，算了，時間都浪費了，道歉又有何用呢！這個前述也說過了，請問有爬文的您，哪裡有看到小弟說有通過API認證的就是沒問題？只說如果這樣還信不過，那就不要用囉..
至於有通過API認證的台灣廠商，前面不是有大大把網址貼出來了嗎？小弟也跟您說在哪一樓了啊，怎麼又說我沒有回應了呢！小弟也贊成踢爆有問題的廠商啊，這才是小弟感興趣的地方，而不是一直講一些捕風捉影的事..
其實您提的一些對台灣品牌有疑慮的問題，前面小弟都提過看法了，就在第385篇，都幫您連結好了喔，如果台灣品牌在您心中就是不可信任，那就不要用它就好了..
小弟也很感謝shishimaru大拿出東西來踢爆，這才是小弟想要看的，小弟在此給您鼓鼓掌了..
只不過一開始就把時間花在舉證上，不就不用繞這麼大一圈了，前面小弟就有提過了，小弟不是台灣神油的支持者，只是覺得討論事情有一分證據說一分話，所以大大您的砲口不要對錯方向喔..標示不清，誤導消費者的，該踢爆的就踢爆，只是小弟更有興趣的是哪些牌子的機油自行添加xx配方，xx油精，會對車子是不好的？
個人積分：35分
文章編號：20077793
mrlai wrote:
舉不出來就舉不出來,...(恕刪)
算了，我也懶得理你了╮(－_－)╭
xleon wrote:
shishimaru大 感謝您一步步解說 那些 台灣公司的油品
可否再把其他都一一解說 讓油品能更加透明化 增加大家的油品知識
不了，我只是就一個消費者的立場去看這個光怪陸離的機油市場而已。要不是gonwu大大自我感覺良好以為戰勝我而得意洋洋，我根本懶得再回這些文了。其實很多所謂神油所標榜的東西真的只需要一點國中理化程度的知識就足以明辨是非了。
powerkk wrote:
台灣氣候惡劣@@
我開車騎車20幾年還真的沒聽過這種說法,大概是我孤陋寡聞吧
嗯，如果辦投票的話，mrlai的支持者就有一票囉！！
gonwu wrote:
...(整篇恕刪)
真的很誠懇的建議戰神大大，不要回我的每篇都在鬼打牆。我就必須認真的找資料給你，你就一直在那邊故左右而言他嘛？
您一再強調您非業內相關人士，那請問你喔，既然你不是相關人士，那人家質疑的東西何時輪到你來辯解啦？你辯解的東西你願意負責嘛？你能負責嘛？既然你不是相關人士，其他人為何要相信你說的？你又為何會了解內幕？
如果你還是不肯把台灣通過API認證的那些機油品名列出來，那我也懶得針對你的字字句句再回應了。( ￣ c￣)y▂ξ
個人積分：6673分
文章編號：20078186
個人積分：3878分
文章編號：20078352
個人積分：35分
文章編號：20078634
小戴CAT wrote:
走了一位又來一位?
在台灣廠商推的機油主力並非XW50或XW60而是XW40~
尤其是5W40這支油~
如果有注意台灣機油市場就知道~~
而中油更只有出10W40及5W50這二種番號機油~~
5W50還是後來才出的~
怎沒有人要踢爆中油賣你們口中的神油阿~
要說不環保不節能中油才是最大禍首勒~
怎不先踢爆中油阿~
又來的這位是在說我嘛？
我只想跟你說，中油是中油，就算品質再爛人家還是中油，血統就是純正，公司就是大，跑的了和尚跑不了廟，好嘛？雜牌神油憑什麼拿來相提並論？
小戴CAT wrote:
別一直在那邊凹了~~
反正當有一天國際油廠的主流機油剩下XW20或XW30時~
台灣自然就會跟進了~~
現今大家要用什麼油~
簡單一句話~
爽就好~~~
說那麼多要幹嘛?
買機油的錢又不是你們出的~~
人家在吃米粉,你在話什麼燒~~
那人家在吃冰，你在話什麼冷？難道台灣機油市場是你在管的所以我不能質疑嘛？我不但質疑還拿出佐證了耶，你呢？可不可以有點料在來亂呢？
個人積分：6分
文章編號：20078813
個人積分：3878分
文章編號：20078937
