台電工會理事長的聲明..."電費漲價,干台電員工何事"

pd38 wrote:
風力發電是個好東西，可惜台灣並不是那麼適用

pd38 wrote:
但是更多時候要正視實際問題，如同red violin網友說的：『能成功的話，丹麥老早就派國內最大的風力發電公司來台設廠了，可以和台電簽約個2~30年，賺都賺死。』

pd38 wrote:
台電核安要求至少符合美國NRC要求，與美國所有核電廠同標準

簡阿銘 wrote:
我不認為這些問題有甚麼不合理
國際原料在過去4年也不是只漲不跌,更何況風力,核能,火力真正跟國際原料有關的只有火力發電吧

今天沒有人說台電不能漲價,而是漲的合不合理,光把這幾天爆出來的弊端清一清,電價就可以不要上漲那麼多,PIZZA也不用一口氣漲120,從台電虧損千億以來,我沒看到台電對他的虧損做出任何努力,只是麻木不仁的說要漲價,不漲就活不下去,這才是讓人最痛恨的地方

AnthonyYu wrote:
當然台電的虧損政府須負一些責任
但是在大虧之際如簡阿銘說的那些台電人認為"正常"而不是太爽的行為
當然會被抓出來炮, 就好像到處在失火, 然後有人在旁邊喝下午茶聽音樂, 雖然火不是這個白目放的, 你認為這個人會不會被槌, 不過不用擔心啦, 我相立委或其他政論的人不會去槌基層人員(除非這時候繼續上班鬼混被蘋果拍到那就真的白目), 是槌高層人員的管理, 這些高層怎麼可以不共體時艱讓下面的人這麼"正常"的工作, 應該向外面私企一樣奴役才對,

一座核四廠四千億就拖垮了台電...
台灣四座核電廠任何一座發生人為疏忽或鄰近發生大地震大海嘯，何止拖垮這個國家...
根本就是萬劫不復......

Q還是個標準台電本位主義的說法...怎樣都跳不出那個框框來思考
1%都不到的東西...老在那裏扯備援系統...預防針有需要哪麼早打嗎?
台電買風電比買民營燃煤價錢都還低...風電全部不要算在系統規畫容量中...有風的時候買一度賺一度的價差...沒風的時候台電也沒損失...這樣還不好嗎?

台電買風電的價錢...比向和平"燃煤"電廠買電的價錢還低...除了歧視與刻意打壓...我實在想不出有什麼理由...買相對乾淨的風電比買相對最髒的燃煤電廠價錢還低??
風電的確不適合台灣...台電只願意用比化石燃料還低的錢買乾淨能源...這樣的"環境"的確很不適合風電

那請問一下...美國有沒有基樁螺絲斷裂要怎麼處理的標準程序?
美國沒有碰過的問題...台灣怎麼有能力自我判斷是否安全?

Qmore6545 wrote:
還是個標準台電本位主...(恕刪)

aopen168 wrote:
這種說法邏輯,我可以說"國人批評台電中油爛,關你工會什麼事"

shoe5428 wrote:
"電"又不能儲存夏天...(恕刪)