比起越野與操控？四驅系統是否更應列為安全配備？

hoshikawa wrote:
在#405本來還想...(恕刪)

Cloudy Shiau wrote:
我才不相信我們是只在討論AWD有沒有比2WD安全

Cloudy Shiau wrote:
簡單舉個不太一樣的例子
比方說硼鋼是高強度鋼材
使用高強度鋼材會使得車體強度增加
所以當我的車體使用硼鋼時
車體會比同樣設計但沒使用硼鋼的車體要堅固
所以你可以說這車體比較安全很合理吧?

Cloudy Shiau wrote:
你要討論AWD和安全也類似
AWD提供較高循跡性確實對安全有影響
但是在哪些狀況或那些動作下會比2WD好不是很重要嗎?
AWD在煞車時可提供比2WD較好循跡性嗎?

Cloudy Shiau wrote:
NHTSA需要提供ESC降低多少致死車禍的比例
才可以支持ESC變為法規中的強制標配

Cloudy Shiau wrote:
教科書是提供概念性理論性的東西
但請問牛頓三大運動定律在所有條件下都成立??

Cloudy Shiau wrote:
教科書的東西在實際考量下會有所修正
所以才會有基礎研究和臨床研究的差異

Cloudy Shiau wrote:
你的回覆讓我覺得你相信那篇比法是你可接受所以才引用

Cloudy Shiau wrote:
即使你提高樣本也不該這樣比較

Cloudy Shiau wrote:
我只是覺得拿個基本的循跡性好
沒有辦法說服我AWD在安全上就一定必要

Cloudy Shiau wrote:
你在所有條件都控制下(如完全同一台車)當然是對的

Cloudy Shiau wrote:
我確實對你的回覆會有[閱讀障礙]

Cloudy Shiau wrote:
但是你不是要[相信]AWD循跡性好[所以]安全
那才有得討論

Cloudy Shiau wrote:
台灣環境什麼都比較惡劣
溫度比較高所以變速箱容易壞
常走走停停所以機油要5000就換
因為常豪大雨所以AWD是必要的

Cloudy Shiau wrote:
[AWD比較安全]...(恕刪)

暴君 wrote:
[9氣囊比6氣囊要安...(恕刪)

暴君 wrote:
會買S系列的人會沒錢買AWD嗎?
買S系列的人不在乎安全嗎?
大多數認為不需要而已

Verita1998 wrote:
我們老闆今年買一輛...(恕刪)

暴君 wrote:
這種故事我也可以編

Verita1998 wrote:
原來在這裡討論還要...(恕刪)

暴君 wrote:
強者我朋友萬用啊...(恕刪)