跳電了,缺電要怎麼推電動車呢?

wuwaiter wrote:
我是從來沒有看過, (恕刪)


大大,你認為我可能故意,言重了。(大大就你理解,我是故意什麼?還是故意擋人財路?)(我沒玻璃心,不過願聞其詳)
政黨全狗屁(鬼才相政客愛台灣,是愛利益才對),真正能解決問題的高人通常在民間不會從政啦(而且好人也上不了政治舞台,就被共犯結構弄掉了)。

大大你說還沒看過有哪個國家把氫當能源戰略發展。(所以臭皮匠就不要提供想法討論研究?)
氫發電還沒辦法達到大規模,TSMC用這方法只是當備援(那台灣如為了環保硬要花錢備援200%呢,這還會缺電嗎?),但不代表以後科技,都不會進步啊
單純只是提供另一個可能的方法來討論研究,如此而已(大大理解成故意!Why?)
如果研發科技那麼簡單,大家早滿手諾貝爾獎、當護國神山CEO了。TSMC也不會領先全球,有現在這種價值。(國外的月亮不一定比較圓,台灣還是很多領先全球的隱形冠軍)

核廢汙染台灣沒有大國本錢處理只專推核四(其他方案裝沒看到,也不想努力其他方式)(這算不算故意?)→人民當x粉自我催眠讓政客團體,推著走(算故意,還是算人民傻?)政客有綠卡或外國永久居留證,普羅大眾可沒綠卡,出事人民要跑去哪

古人也沒想過可以上外太空,如果有天才先發想提出(莫非這也算是故意?)

有人憑空說當選總統,就能征服宇宙了。(這算不算故意呢?算故意騙選票?)

我覺得只會情緒性吐口水謾罵絲毫提不出建設性的方法,這才算故意。

這樓已蓋到420層了,你認為有建設性的發言解決問題好的發想有幾篇呢?
這420樓了,大多都是情緒性謾罵,要罵連蠢蛋都會,那真心提供可能的解決方法,或好的發想,卻都不會。

至於那些只會說些沒內容的屁話謾罵,沒建設性的內容,倒是不用花時間跟他亂扯蛋
分享幾句成語(任何人勿對號入座)→爛泥扶不上牆。朽木不可雕也。孺子不可教也。

不過還是感謝大大,指教。共勉之

希望論壇多些建設性的發言,大家研究討論
光只情緒謾罵(分化),提不出建設性發言的,大家就當笑話看看就好了
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
chiang wrote:
台電官網顯示,今天興(恕刪)

一定是猩猩惹的禍!

猩猩出來面對!
chiang wrote:
台電官網顯示,今天興(恕刪)
請+><>去幫你反應一下
喜歡我的文章不一定要回報我 ╯ 3╰
chiang wrote:
台電官網顯示,今天興(恕刪)


我相信這會是核二核三使用執照到年底
然後再延長使用執照的的藉口
缺不缺電數據會說話
台電也只是聽命做事的單位
所以相信的就是會信
不信的也是恆不信
各說各話一直吵
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
chiang wrote:
台電官網顯示,今天興(恕刪)

是時候要為台灣默哀了嗎?~~~~^+++^
亞利安星人 wrote:
一定是猩猩惹的禍!猩(恕刪)


errr!干我屁事

你問看看獅子
chiang wrote:
台電官網顯示,今天興...(恕刪)


還好只跳一組....

台電出來解釋一下花生什麼事....

tesla123 wrote:
大大,你認為我可能故(恕刪)


你自己就貢獻了33篇辱罵核能 憨粉的吠文了還好意思說別人!
核能就是最乾淨最穩定的能源 一切缺點都來自你的幻想
現實核能就是Z>B

結束 至於氫能 蔣站長這篇講的就是車


FCEV就是氫能車 看看他的長條圖都成了通天柱了 發展個屁!
主要就是氫的取得方式碳排放多到可怕
幾樓還在電解水制氫環保. 不 最優秀的條件一公斤的氫氣就要耗費39度
而一公斤的氫的能量只有等同33.3度的電力而已
這是最不環保的取得氫氣的手段. 除非我們電力來源都是超級環保的核能 你以為我要說太陽能風力那堆廢物哩?
靠那堆廢物就都已經拿不到啥電了還忘想用來制氫!?
缺電更不可能推得動FCEV
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Caesar-2017 wrote:
errr!干我屁事


又跑去人家電廠大便了對吧~
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!