chiang wrote:
我台南家又停電，前面(恕刪)
個人積分：1561分
文章編號：81784306
個人積分：1561分
文章編號：81784311
個人積分：19830分
文章編號：81785034
1450們可以收工了
不要再掰下去了
再說不缺電
連台電都不挺
勇於誠實面對就對了
認了「電不夠」 台電：協調歲修機組及早歸隊供電
通往地獄的路，都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
個人積分：1791分
文章編號：81785409
個人積分：19450分
文章編號：81790547
tesla123 wrote:
有人只會情緒化跳針亂(恕刪)
核廢料一直都能處理啊 而且台灣一直都處置得很好.
就算一直被刁難也沒有因為這樣出過事故.
當然我現在正在看有人打算上演台灣車諾比.
不要超開心 地點不是新北貢寮 也不會在828之後
而是現在 就在屏東
至於會不會發生呢? 敬啟期待!
是碳排比核廢可怕太多了
還有啥比空氣污染更可怕的呢? 就是無知!
情緒化跳針? 我沒看到哩 我只有看到一個裝冷靜的小丑不斷的賣弄自己的無知!
臭罵痛罵很正常 人之常情!
尤其在 I TOLD YOU SO from a long long time ago with many many times.
很難不會理智斷線的
你說我怎麼保持這麼平靜 因為我早就放棄了
我超級支持消滅台灣人
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：9554分
文章編號：81791522
個人積分：106138分
文章編號：81791971
個人積分：1091分
文章編號：81805973
個人積分：1260分
文章編號：81822978
royher wrote:
因此問題來了這數據如...(恕刪)
真的下去算，其實不是你所說的十年或三年。假設未來40年全世界都維持400座反應爐運作，然後以核四發生反應爐熔毀的機率帶入，算出來的結果是11.9%，也就是接下來40年，我們再次看到嚴重的核安事件機率超過1/10，看到也不要太意外。
要評估事情，一定要拿真正有意義的數字來評估。歷史數字與未來推估數字都要參考。
要讓一般大眾了解和評估核電廠的安全性，一定要以整個核電廠生命週期可能發生重大事故的機率來呈現，而不是拿單一反應爐每年會發生爐心熔毀的機率來誤導。這樣無法讓大家正確了解風險的全貌。
也不要因為出事的原因是人禍，就認為系統設計沒問題。人就是系統的一部分，系統設計就一定要考慮人會犯錯，但人會犯什麼錯，也都是要過去的經驗值才會知道。系統設計時是很難把所有人會犯錯的狀況都設計進去的。因為有些錯誤方式還未知。
個人積分：1260分
文章編號：81822980
