錯誤觀念?極速看馬力 加速看扭力

Pan.tc328 wrote:
YAMAHA MT-09
71p 8.6kg


YAMAHA MT-07
73.4p 6.8kg

為什麼cc 大馬力小?
馬力等於性能?
馬力=扭力?

不用看馬力扭力多少,直覺的反應mt09的加速性一定比mt07快

機車是這樣,汽車也是這樣


你這個資料有誤
我查到mt09的馬力是110匹
加速性能比mt07快完全可以預期

至於你提的問題
馬力等於性能?
答案:是

bull5444也表示認同相同速度下,引擎馬力愈大,輪胎轉動的力量就愈大,馬力與輪扭力完全同步變化
hughkk wrote:
bull5444也表示認同相同速度下,引擎馬力愈大,輪胎轉動的力量就愈大,馬力與輪扭力完全同步變化...(恕刪)

這只是功率公式的應用(p=fv,v=p/f),不是偉大的發現,也不是認不認同的問題,你不需要一直強調。
hughkk wrote:
你這個資料有誤我查到mt09...(恕刪)


她是為了過環保法規,閹割版的
台灣總代理什麼Handa 等馬力都比水貨小
簡單的說,她馬力是可以上去的只是被鎖掉,改電腦就可解封印

如果這個數據看,這二台的極速差不多,但加速性MT09會好,整個扭力大,持續性也高
再以前面1200,900 Scramber 大引擎,馬力卻不大
簡單的說不同的車設計的引擎不同,無法直接用馬力比性能,也不會用小扭力甚麼透過齒輪比可以變大
Scramber 會裝R1 那種破200P 的引擎?
當然Scramber 也不會下賽到跟R1比
街車跟山道車扭力比馬力重要
Pan.tc328 wrote:
簡單的說不同的車設計的引擎不同,無法直接用馬力比性能,也不會用小扭力甚麼透過齒輪比可以變大

你這個說法就是「偽科學」
評估性能最可靠的依據就是「馬力」,也就是功率
當出現引擎馬力帳面數據很大卻跑不快時,這時就是引擎以外的問題了
例如傳動效率不佳、齒比未最佳化調整或是輪胎抓地力不足……等等

馬力大到底有沒有辦法讓加速變快
最簡單的驗證方法,用同一台車,隨便你檔位怎麼換,觀察引擎在某一固定車速之下
用各種不同的引擎馬力值輸出測試加速的g值
一定是馬力大的加速快,至少到目前為止我還沒有看過有例外發生

但是用扭力值去評估則經常出現例外
最明顯的案例就是大扭力的柴油車,扭力值經常與加速成績不成比例

Pan.tc328 wrote:
Scramber 會裝R1 那種破200P 的引擎?
當然Scramber 也不會下賽到跟R1比
街車跟山道車扭力比馬力重要

我相信在山道200匹馬力的r1還是可以輕易幹掉100匹馬力的山道車
先說結論,沒有錯,加速看扭力,極速看馬力,不過有但書,這個加速是瞬時加速度(扭力曲線最高點)。

0-100km/hr等區間之類則是平均加速度,這就要在最大馬力才有最大平均加速度。

會產生爭論不休的關鍵,在瞬時加速度,平均加速度(我記得我在好幾年前就提過這個觀念了)

1.為了避免產各自解讀,各吹各的調,名詞採用國高中就在用的速度與加速度,加速與加速性一律不用。

2.瞬時加速度,指的是某一轉速時的加速度;平均加速度,指的是某一區間(可以是速度區間,或是時間區間等)加速度。下表中的加速度為瞬時加速度

3.扭力曲線就是引擎的加速度曲線。以引擎來說,扭力最大的地方,加速度最大。
車輛加速度的具體體驗就是貼背感,貼背感愈強,加速度愈大。

0-100 km/hr,馬力大,重量輕獲勝。在討論時,很容易就把速度與加速度之間的交互關係忽略了。P=fv=mav,m為車體質量,為常數,a,v為反比。
最大馬力通常都在高轉速,所以在高速度下,加速度就低。

4.以benz180i,180d的0-100km/hr說明,如下圖,計算出180I約7秒,180D約8秒,馬力大重量輕的180I勝,可是以同轉速同檔位來看,180D的加速度幾乎都比180I大,怎麼反而180I花的秒數比較少呢?

關鍵在速度

4.1、180I一檔拉到6000rpm,車速達50km/hr;二檔從3000rpm拉到6000rpm,車速達96km/hr;三檔只要從4000rpm拉到4200rpm,車速即可達100km/hr。

4.2、180D一檔拉到4400rpm,車速達40km/hr;二檔從2200rpm拉到4400rpm,車速達76km/hr;三檔只要從2800rpm拉到3800rpm,車速即可達100km/hr。

4.3、由上可知,換檔後180I與180D的速差愈來愈大,三檔時180I用了約0.5秒,拉200rpm;但180D用了2.9秒,拉了1000rpm

4.4、換檔會降轉速是要與路面速度匹配,不然輪胎會打滑。

5.在0-100km/hr,最大加速度8.052m/s^2在180D的一檔,180I的最大加速度7.126m/s^2 發生在一檔,兩者的發生點都在引擎扭力曲線最高點。

6.在0-100km/hr,180I的平均加速度為3.97 m/s^2,180D的平均加速度為3.47 m/s^2。
平均加速度與瞬時加速度有很大差距。




bull5444 wrote:
先說結論,沒有錯,加速看扭力,極速看馬力,不過有但書,這個加速是
瞬時加速度(扭力曲線最高點)。

還是只有講對一半
你如果再細算180d瞬間加速度贏過180i的區段,會發現180d在那段期間引擎輸出的馬力值也180i比較大

加速看扭力只有在某些情況下會吻合(有些情況下會失準)
但加速(不論是瞬間加速或平均加速)看馬力在任何情況下都吻合
hughkk wrote:
還是只有講對一半
你如果再細算180d瞬間加速度贏過180i的區段,會發現180d在那段期間引擎輸出的馬力值也180i比較大

我懷疑你沒在看我算出的表!
比較180i的5000-6000轉,與180d的3600-4400轉,無論1,2,3檔,有你說的 “180d瞬間加速度贏過180i的區段,180d在那段期間引擎輸出的馬力值也180i比較大” 情況嗎?

hughkk wrote:
加速看扭力只有在某些情況下會吻合(有些情況下會失準)

講話要有根據,不然像放屁一樣,你說說看,瞬間加速度看扭力,在什麼情況下失準?

hughkk wrote:
但加速(不論是瞬間加速或平均加速)看馬力在任何情況下都吻合

你真的沒在看我算出的表!

你自己看看兩表的5000轉與3600轉,這是兩者最大馬力的轉速,180i的馬力大過180d,可是1,2,3檔的瞬間加速度,180i全輸,哪來的你說的任何情況下都吻合?
bull5444 wrote:
我懷疑你沒在看我算出的表!
比較180i的5000-6000轉,與180d的3600-4400轉,無論1,2,3檔,有你說的 “180d瞬間加速度贏過180i的區段,180d在那段期間引擎輸出的馬力值也180i比較大” 情況嗎?

很奇怪的是,為什麼你自己列的算式卻沒發現有這樣的區段存在



以這二張圖的一檔來看
在20-30km/h這個區段
180d的推力都大於180i
沒錯,這個區段180d的扭力值大於180i
可是同時,180d輸出的馬力值也大於180i

在20km/h
180d輸出2200rpm x 260Nm = 81.386ps(加速度8.052m/s^2)
180i輸出2400 x 200Nm = 68.296ps(加速度7.126m/s^2)

在30km/h
180d輸出3400rpm x 238.7Nm = 115.474ps(加速度7.393m/s^2)
180i輸出3800rpm x 200Nm = 108.135ps(加速度7.126m/s^2)

你只注意到180d剛好扭力贏過180i的部份,但沒注意到在這個同時180d的馬力輸出也比180i還要大


bull5444 wrote:
講話要有根據,不然像放屁一樣,你說說看,瞬間加速度看扭力,在什麼情況下失準?

就以397樓的fk8案例來看
瞬間加速看扭力就失準了
在144km/h車速之下,四檔的扭力值低於六檔的扭力值,但四檔加速力還是勝過六檔
而且勝出非常多
還有我之前提過的EK9 TYPE R也是扭力很一般,只有160Nm,不過瞬間加速力也是贏過180d
我知道你會說必須用相同的齒比才公平
但你有沒有想過,任意二台車的加速比賽,如何去要求二台車齒比都一致
這是完全沒有意義的要求
最直觀的仍然是看馬力值最準確,從來不會失準
只要知道引擎輸出的瞬間功率值,就幾乎可以直接推導出瞬間加速力,完全不用去管中間的齒比是如何搭配


bull5444 wrote:
你自己看看兩表的5000轉與3600轉,這是兩者最大馬力的轉速,180i的馬力大過180d,可是1,2,3檔的瞬間加速度,180i全輸,哪來的你說的任何情況下都吻合?

180i沒有全輸,在馬力輸出比180d大的速度區段,加速力道就比180d還要強
例如40-50km/h這個區段
180i馬力輸出在134-122ps之間,瞬間加速度6.92~5.102m/s^2之間
180d馬力輸出在88-108ps之間,瞬間加速度4.183~4.081m/s^2之間

180d在這個速度區間無論如何必須換到二檔
180i則可以持續使用一檔繼續加速

你再仔細把那二張圖看過一遍就會完全理解我的意思
不論是瞬間加速還是平均加速
看的同樣都是引擎馬力值(功率),任何情況都可套用,絕對會與加速力呈現完全正相關,完全吻合
hughkk wrote:
以這二張圖的一檔來看
在20-30km/h這個區段
180d的推力都大於180i
沒錯,這個區段180d的扭力值大於180i
可是同時,180d輸出的馬力值也大於180i

在20km/h
180d輸出2200rpm x 260Nm = 81.386ps(加速度8.052m/s^2)
180i輸出2400 x 200Nm = 68.296ps(加速度7.126m/s^2)

在30km/h
180d輸出3400rpm x 238.7Nm = 115.474ps(加速度7.393m/s^2)
180i輸出3800rpm x 200Nm = 108.135ps(加速度7.126m/s^2)

你只注意到180d剛好扭力贏過180i的部份,但沒注意到在這個同時180d的馬力輸出也比180i還要大(恕刪)

你這不是剛好說明了瞬間加速度跟馬力曲線是兩條亂竄的線嗎?瞬間加速度變高時,馬力不見得變大;瞬間加速度變小,馬力不見得變小;瞬間加速度不變,馬力也不見得跟著不變;這是兩條無關的曲線。

反觀瞬間加速度與扭力曲線,瞬間加速度變高時,扭力跟著得變大;瞬間加速度變小,扭力跟著變小;瞬間加速度不變,扭力也得跟著不變;這是兩條完全相關的線。所以瞬間加速度看扭力無誤。

hughkk wrote:
就以397樓的fk8案例來看
瞬間加速看扭力就失準了
在144km/h車速之下,四檔的扭力值低於六檔的扭力值,但四檔加速力還是勝過六檔
而且勝出非常多
還有我之前提過的EK9 TYPE R也是扭力很一般,只有160Nm,不過瞬間加速力也是贏過180d
我知道你會說必須用相同的齒比才公平
但你有沒有想過,任意二台車的加速比賽,如何去要求二台車齒比都一致
這是完全沒有意義的要求
最直觀的仍然是看馬力值最準確,從來不會失準
只要知道引擎輸出的瞬間功率值,就幾乎可以直接推導出瞬間加速力,完全不用去管中間的齒比是如何搭配(恕刪)

我勉為其難的去看了397樓,一看不得了,你犯兩個錯誤而不自知,然後用這錯誤的觀念跟別人戰了幾十上百樓,嘖嘖…告訴你,你犯了一個數學上的錯誤,一個物理上的錯誤,希望你不要再錯下去了。

1.數學上的錯誤:你舉了144km/hr在三個檔位上例子想要反駁我,這是犯了不連續的錯誤!雖然同為144km/hr,可是這是3個不同的點,有各自的曲線。車輛因為變速箱減速比的關係,各檔有各檔的速度、加速度曲線;所以6檔的144km/hr,就要用6檔的曲線,5檔的144km/hr,就要用5檔的曲線,4檔的144km/hr,就要用4檔的曲線。你的397樓第2張圖的速度曲線,己經清清楚楚明明白白的把6條速度曲線畫出來了,你卻錯誤的應用了,可見你的數學觀念不怎麼樣。

你把各點用各自的曲線分析,就會發現瞬間加速度與扭力曲線是兩條完全相關的曲線。所以瞬間加速度看扭力無誤。

2.物理上的錯誤:你舉的例子是定速巡航,也就是等速;等速度運動不會有加速度,可是你居然舉等速度運動的例子來想要反駁我瞬間加速度的看法,你的物理真是爛透了。

hughkk wrote:
180i沒有全輸,在馬力輸出比180d大的速度區段,加速力道就比180d還要強
例如40-50km/h這個區段
180i馬力輸出在134-122ps之間,瞬間加速度6.92~5.102m/s^2之間
180d馬力輸出在88-108ps之間,瞬間加速度4.183~4.081m/s^2之間

180d在這個速度區間無論如何必須換到二檔
180i則可以持續使用一檔繼續加速

你再仔細把那二張圖看過一遍就會完全理解我的意思
不論是瞬間加速還是平均加速
看的同樣都是引擎馬力值(功率),任何情況都可套用,絕對會與加速力呈現完全正相關,完全吻合以(恕刪)

你對文字理解能力可能異於常人,都打你臉了還無限迴圈?你自己看看兩表的5000轉與3600轉,這是兩者最大馬力的轉速,180i的馬力大過180d,可是1,2,3檔的瞬間加速度,180i全輸,哪來的你說的任何情況下都吻合?
表都整理出來,我看你怎麼說!
bull5444 wrote:
你這不是剛好說明了瞬間加速度跟馬力曲線是兩條亂竄的線嗎?瞬間加速度變高時,馬力不見得變大;瞬間加速度變小,馬力不見得變小;瞬間加速度不變,馬力也不見得跟著不變;這是兩條無關的曲線。

你的比較基準一直都是建立在「不准換檔」的前提下,甚至要求二車齒輪比必須一致
就是同一檔位在各個不同車速之間的加速力比較
前面已經說過,比較基準應該是在相同的速度之下
不同的車速之間比較加速力是沒意義的


bull5444 wrote:
1.數學上的錯誤:你舉了144km/hr在三個檔位上例子想要反駁我,這是犯了不連續的錯誤!雖然同為144km/hr,可是這是3個不同的點,有各自的曲線。車輛因為變速箱減速比的關係,各檔有各檔的速度、加速度曲線;所以6檔的144km/hr,就要用6檔的曲線,5檔的144km/hr,就要用5檔的曲線,4檔的144km/hr,就要用4檔的曲線。你的397樓第2張圖的速度曲線,己經清清楚楚明明白白的把6條速度曲線畫出來了

同上,你的比較基準一直都是建立在「不准換檔」的前提下
我真心覺得這種比較非常無腦,也看不懂意義在哪?
站在引擎的角度看,到底是輸出較大的扭力值加速快,還是輸出較大的馬力值加速快?
想通這個問題的答案後,根本就不需要花那麼多時間來做詭辯


bull5444 wrote:
2.物理上的錯誤:你舉的例子是定速巡航,也就是等速;等速度運動不會有加速度,可是你居然舉等速度運動的例子來想要反駁我瞬間加速度的看法,你的物理真是爛透了。

是你文字理解能力有問題吧?
文章裡明明白白寫著「若駕駛想要更快達到預期的車速」,講的就是加速


bull5444 wrote:
你對文字理解能力可能異於常人,都打你臉了還無限迴圈?你自己看看兩表的5000轉與3600轉,這是兩者最大馬力的轉速,180i的馬力大過180d,可是1,2,3檔的瞬間加速度,180i全輸,哪來的你說的任何情況下都吻合?
表都整理出來,我看你怎麼說!

180i的一檔5000轉車速41.49km/h
180d的一檔3600轉車速32.46km/h
你這個也是偽科學
拿二個不同的車速在比加速力?

如果以180d一檔的3600rpm車速32km/h為基準,同樣這個車速下180i瞬間加速度(引擎扭力值200Nm,7.126m/s^2)還是贏過180d(引擎扭力值225.5Nm,加速度6.984m/s^2)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!