小弟每天都要從新店安坑那開車進台北市區
車上坐4個人
所以還算環保.....
根據小弟多年來滴經驗及實驗
只要方向燈一打
大概有超過八成滴機率後方來車會加速
我想大概是開車一族已經養成毫不吃虧滴習慣
更扯滴是
別人要換車道打方向燈他不讓
他換去別人車道時不打方向燈卻硬擠
像這種人還蠻多滴
但是....
小弟還是堅持提早打方向燈
遇到蠻橫不講理滴駕駛
就先看看情勢是否有利吧!!!
個人積分：133分
文章編號：1133515
個人積分：310分
文章編號：1133623
個人積分：290分
文章編號：1133650
bsbbmonkey wrote:
還有的人是在路上就突然慢下來，靠右...原來是要停車...
後面的機車都突然被堵住......
真是身有同感啊！
騎摩托車時最討厭要路邊停車，卻又捨不得打方向燈的人。
特別是在已經很擁擠的兩線道路上，就這樣在車道上蛇行，
最後忽然來個急煞（發現位子了！）！也不管後方摩托車是否正要超越。
這時候都會很想拿大鎖砸那捨不得用方向燈的車子，
可是....生命還是比逞一時之快重要....
只好嘴裡＄＊！＆＊＠＃＆（％＄.......
捨不得打方向燈的人，最起碼也看一下後方是否有摩托車咩！
小弟我都是三十公尺前就開始打方向燈了，
想要路邊停車也一定閃起方向燈，
除了提醒後方來車，也是對後方來車負責啊！
個人積分：100分
文章編號：1133715
個人積分：162分
文章編號：1133721
car_life wrote:
方向應該提早打才對，這是大家都知道的啊！但是就是有人每次都忘記了，有時真的會被嚇出一身冷汗。不過，我深刻懷疑看到人家打方向燈，然後會禮讓的車有多少。有次外國友人來訪發現一件事，就是當我打方向燈以後，就一堆車直接硬擠，原本還有的行車距離都沒有，一不小心還會變成擋在路中間的隊長，轉也不是，不轉也不是，這種情形在遇到塞車時最嚴重，大家都抵死不讓。難怪有很多人養成不打方向燈轉彎的習慣，因為在台灣的駕駛人眼中，禮讓是很笨的事。
其實打方向燈後車是不需要禮讓的. 交通規則裡並沒這一條,反倒是當打方向燈要變換車道或轉彎時,該車才應該讓直行車的. 打方向燈是讓後車有準備或知道你減速後的下一步動向而已. 至於後車要不要讓你插進來,只能看他本身意願了.
個人積分：20分
文章編號：1133734
個人積分：0分
文章編號：1133750
個人積分：0分
文章編號：1133758
個人積分：637分
文章編號：1133759
chrisgg wrote:
其實打方向燈後車是不需要禮讓的. 交通規則裡並沒這一條,反倒是當打方向燈要變換車道或轉彎時,該車才應該讓直行車的. 打方向燈是讓後車有準備或知道你減速後的下一步動向而已. 至於後車要不要讓你插進來,只能看他本身意願了.
胡說八道！
法律沒規定要吃飯，怎每天你還去吃飯？
您是不是先想一下，如果前車打了方向燈，後面整排600公尺的車陣所有人都佔住自己的立場「法律沒規定要讓」，那天下的馬路是不是大家都不要換車道、不要轉彎了？
說這句話除了告訴人家你極端的自私、膚淺與社會觀非常原始落後之外，看不出對交通有什麼幫助。
誰說後車不用讓前車的？
誰說直行車不用讓轉彎車的？
不要未博假博！
所謂的轉彎車讓直行車是指對向行車的狀況下，雙方的視野均相等。
同向車流，後車的正視前方的視野率，遠優於前車透過反射鏡、回頭…等等的二次視野，在行車責任上，後車本來就負有相對高的行車義務。這和海上小船要讓大船的道理是一樣的。
不管什麼理由，後車撞前車，後車至少犯了「未保持安全車距」這一條。
雖然任意變換車道屬於不可預測性，但是如果被查到你是看到方向燈故意不讓，甚至惡意加速，上法院看看法官會怎麼判！
未博假博，亂入一通！
當你打算以叢林法則來惡搞這個社會前，請先想清楚，當大家都來搞叢林法則時，你這隻小白兔被吃掉的機會有多大！
當大家都像你這樣開車時，我就不信路上誰還開得動車！你當真以為自己能夠換車道全是自己搶來的，完全沒想到十次裏頭有九次是人家讓給你的！根本是佔了社會的便宜還賣乖，抓到一個有利於自己的片面就打算吃死天下人。
電視少看點！教壞囡仔大小。
個人積分：91分
文章編號：1133827
，好險2位同學都沒事，只有輕傷而已。
