關於霧燈~~希望大家有正確觀念

我的車在左右轉時,下方霧燈會自行的亮起,在方向盤轉動超過15% 時轉左亮左邊,轉右亮右邊就是為了增加左右的可視角度,在轉彎時真的多了很多保障~因為大燈通常照的比較遠,在近距離容易有死角,特別是在轉彎時,很受用!在歐洲車款上不少廠商使用,主動式輔助!

至於霧燈,那樣低,除了路上(自行改裝的以外,什麼HID霧燈,改大改亮改高),就燈具高度而言應該都是照向地面的吧~說會影響對向來車應該比較少點~ 開了看的視角的確好點! 至於說霧燈的亮度,就要請高人指點了,我的霧燈不是HID,但是卻是大燈級的規格原廠就是這樣了!那你說他亮不亮呢? 所以重點我在想還是燈具的照明光型問題較大!!

前面有前輩說的對,霧燈燈具應該也需要規範光型,而不是會亮就好!以免影響用路人的權益!
先回答ocean9898大大,您可能記錯了喔!幾年前流行的轉向輔助燈不是霧燈,是獨立一個左右燈具(就在霧燈或前方輔助方向燈旁邊)!
再來說到霧燈,1998年牽的國產第一批mondeo就有前後霧燈,到了現在這台也有前霧燈(後霧燈...沒了),兩台車前後十幾年可算出開霧燈次數是用十支手指頭可比(真正路上開車時開霧燈,我承認有好幾次是在發動時測試霧燈,很怕都沒在用卻在某天需要用的時候真的不亮),說實在的,霧燈對我並沒有甚麼照明效果,所以不太喜歡用,只有大霧或大雨時為了增加心理安心所以開啟!
其實對於霧燈開或關,我相信許多車主是不小心的,應該是先檢討政府或車廠是否有先做防呆(當然駕駛觀念也要正確),例如之前那台mondeo歐系車的霧燈是只要關閉大燈就會連同前後霧燈都關閉(跳回真正關閉位置),可是現在這台日系車卻只有斷電但不會跳回,也就是下次開大燈時...霧燈它還是會連動亮起來!小地方的設計讓人感到歐系車真的有點用心在這方面(歐系車喜歡用轉盤式也蠻人性化的耶)!


ocean9898 wrote:
先聲明 我開車是不...
不然前幾年 好像是三菱或是裕隆吧
他們就不會推出在駕駛人打方向燈時
讓相同方向的前霧燈亮起
...
(恕刪)
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
Bon Chat wrote:
有人說在接近車頭處可...(恕刪)


老大,您這話就不對了!!
您又知道車速多快了?
而且要煞停...?
明明就是側邊有東西...最多是快點轉向吧?
linpredator wrote:
法規在這裡第 42 ...(恕刪)


剛搜了一下99.03.05+版的違反道路交通管理事件統一裁罰基準表第四十二條,的確已經改成1200~3600囉
既然立法時就覺得這是個嚴重的問題
(還比第五十一條第一項第六款 併排停車的600~1200) 罰得重,為何不好好宣導一下呢?

但照實際危險情況來看,併排停車應該危險許多吧!?
CCL wrote:
但說前霧燈是用來照明,
那真是笑話...(恕刪)

非也,
前霧燈確實是有照明的效果,
例如前面地上的貓眼石或標線,
很清楚。

在不濫用霧燈的前提在濃霧的路況開啟大燈和前霧燈,
這樣會感覺很有安全感。

小小奧 wrote:
但照實際危險情況來看,併排停車應該危險許多吧!?
...(恕刪)

沒錯
但併排停車很難抓
除非警察來開單或小紅來拖吊

車上有人他可以馬上開走
過三分鐘又繞回來停
報警有用嗎?

你想拿相機拍他違停
OK阿
不過要有一張照片證明駕駛座沒人
現在前檔都貼那麼黑 你怎麼拍?



hjfrank wrote:
非也,
前霧燈確實是有照明的效果,
例如前面地上的貓眼石或標線,
很清楚。


我覺得大大引言最好把他後面那句也一併引起來....
因為他後面說的,就是你也這樣覺得的!!

CCL說:但說前霧燈是用來照明, 那真是笑話, 開車是看前面路況還是看車前兩三公尺路況 ?!

小小奧 wrote:
剛搜了一下99.03.05+版的違反道路交通管理事件統一裁罰基準表第四十二條,的確已經改成1200~3600囉
既然立法時就覺得這是個嚴重的問題
(還比第五十一條第一項第六款 併排停車的600~1200) 罰得重,為何不好好宣導一下呢?

...(恕刪)

所以我說那些愛開霧燈的
盡量開沒關係
有霧燈 有車號
一張就是1200起跳
跟市區超速一樣貴




linpredator wrote:
盡量開沒關係 有霧燈 有車號 一張就是1200起跳...(恕刪)


罰不到的啦...
四、非遇雨、霧時,不得使用霧燈。

法條對雨、霧規模沒有定義,駕駛人只要"感覺"有雨、霧,使用霧燈即符合法規
除非臨檢,否則開單申訴後確實遭核罰率極低,這種看圖舉證單...不開也罷
太自我感覺良好了~只聽過不開霧燈被罰(山區)~還沒聽過開霧燈被罰的~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!