大家認為國內哪一本汽車雜誌最好看呢?

1分

41樓

個人積分：1分

文章編號：1692992

嚴格來說小弟只看台灣汽車雜誌的外稿部分...
畢竟受到廣告的壓力以及台灣沒有全自製國產車能力的影響
台灣汽車雜誌的內容多少還是受到車商的影響

若是真的要買汽車雜誌看我寧可多花一點錢雖然小弟看不懂日文
不過買日本的OPTION ROSSO GQ這三本雜誌來看
後兩本光是照片的拍攝手法就值回票價了

binkoliaw

99分

42樓

binkoliaw

個人積分：99分

文章編號：1693140

skulker wrote:
老趙在車狂新天地裡批評車子可是毫不留情面的...印象中最深刻的
是有一次評雪鐵龍的Xsara.....說這車簡直慢的可以..在TIS可以單手
開就夠了，不過空間還可以，拿來當貨車或許適合........
從此就被代理商給封殺........

這就是國內多數汽車雜誌的問題
他們除了廣告
內文的置入性行銷問題很嚴重
每次有新車
都會有幾篇讚嘆文(還不只一篇喔)
甚至有時做多車比較時
數據會讓我覺得怪怪的
跟我自己使用上都不一樣(油耗不好,也沒有差成這樣)

反而真的說實話
寫出內心真正感受的
都撐不久

liaolc

71分

43樓

liaolc

個人積分：71分

文章編號：1693206

spriggan wrote:
汽購：車狂、油狂還有以前大俠輩的作者，讓這本雜誌成為當時最強的雜誌，現在僅存的大概只有史丹佛專欄跟爬格老人-楊X的文章是我現在還看的。當然在裡面風花雪月之餘，也能建立比較正確的改裝與汽車知識。

汽購的史丹福專欄是專業水準很不錯的文章，不過感覺是漫談式的，這個月想到什麼就寫什麼的即興式的議題，適合已有基礎的人吸收養份的好文章來源。至於爬格老人的文章個人就不是那麼欣賞，感覺就是一個跟車界很熟的人倚老賣老式的油腔滑調，不喜歡這種調性的文章。
人車誌是另外一本會主動想看的雜誌，比起國產雜誌那種露骨的置入式行銷的選文方式，我還是寧可看這類國外專業雜誌選文照翻來得乾淨。

andy2000a

803分

44樓

andy2000a

個人積分：803分

文章編號：1693421

我是認為雜誌和台灣 ARTC 一樣都沒有本錢
自己買車來做研究 , 當然只能借或紙上研究 --> 還能寫出一大堆很厲害 .
所以雜誌寫的參考 , 反正現在網路很發達 , 大家都知道那些車國外有那些配備 .
至於 toyota 我是希望國內其他車廠能有抗衡的能力 . 一家獨大絕對不是好事
如果能兩強或三國鼎力這樣良性競爭下
我們才能有更佳 c/p 值的車可挑選 .

ps. 問下為何新車安全碰撞要拖到 2008 年才開始要求 . 有人知道原因嗎

nngiz

450分

45樓

nngiz

個人積分：450分

文章編號：1695899

大家好像都沒有提到"汽車線上 Auto-Online"這本雜誌
之前還有附DVD的試車光碟
當期只要有試到我喜歡的車幾乎都會買
畢竟有影片看還是最真實的
車子的操控優劣馬上分曉
不過不久前沒有附DVD之後我就沒買了

至於其他的雜誌則是連購買的慾望都沒有
站著翻翻就看完了

center0108

6分

46樓

center0108

個人積分：6分

文章編號：1695923

這個唷~
嗯~~~每一本都不"錯"
廣告都很多~像是那種改裝車的雜誌阿~
廣告會特別特別的多~不知道是買來看廣告的還是看人家的改裝心得!!

Rhisiart

221分

47樓

Rhisiart

個人積分：221分

文章編號：1696336

現在都只看汽車購買指南跟超越車訊了.

原因:
汽購的文章鋪陳比較有水準. 當然老臣們立下的汗馬功勞與雜誌本身的風格也是功不可沒.

看超越就像是在看車展, 大拜拜, 篇幅多, 夠厚, 雜七雜八都有提到, 你想知道不想知道不用知道都告訴你, 恩, 很適合恩恩的時候看....... 以恩恩的時間算起來, 一本剛好可以撐一個月, 一百多塊, 合理.

這樣就知道為什麼我不看一手, 因為他的價錢太高 (跟超越比起來), 而內容也不見得比超越好, 最主要的是我不喜歡她們撰文的風格. OK, 這個就見仁見智.

人車訊? 拜託... 我直接看原文的就好了.

其實還有本可以稍稍推薦一下的, 我弟喜歡看的: European Car (好像是這樣吧). 我看過幾本, 還不錯.

其實我覺得如果可以追上香港的 "武剛車記" (雜誌名對嗎?) 的水準, 那台灣的汽車雜誌就還不錯.

至於那家跟頭又大有仇的雜誌我只能夠說..... 真是給他 orz