台灣人不愛
後來的MS A+多了2個螢幕,卻只有4個安全氣囊
orz....
個人積分：6分
文章編號：2084026
個人積分：296分
文章編號：2084065
個人積分：19分
文章編號：2084172
拍郎 wrote:
除了買好車跟買爛車以外
應該還有個『不買車』的選項
有些人的想法就是寧缺勿濫
我在還沒有能力養進口車前
我也是堅持不買車的
寧可當機車族+捷運族
你的邏輯有點怪喔
買不買車是看需求...所以有錢但因用不到所以不買車的大有人在
而沒那麼多錢卻因需要使用而貸款買車的也一大票
至於你講的那些寧缺勿濫的...我反倒認為他們才是社會中的少數族群...能起到什麼參考性嗎
另外...你可以因為氣囊數不足會影響安全所以不考慮國產車
但卻又可以忍受騎機車所帶來更多的危險與安全不確定性...這應該叫做什麼...捨本逐末嗎
在網路上打打漂亮話...只要有手的都會啦
不過我倒是覺得那位lucino講的很實在且貼切...畢竟那就叫做生活...不是嗎!!!
Benson.K
個人積分：0分
文章編號：2084192
個人積分：9548分
文章編號：2084269
Craig wrote:
你說的一點都沒錯啦，...(恕刪)
是的，老頭也是這想法，所以才買PANDA
當然安全氣囊這東西是備而不用，老頭希望一輩子都別用到他
但是，也許不知道他能不能在關鍵時刻發揮作用，但是沒有，鐵定沒發揮的空間
所以還是選六安的PANDA
而大家說的循跡系統等安全配備，PANDA也是標準配備，安全性都有
至於內裝陽春，塑膠感重，無電子多媒體配備
這個對老頭來說也不重要
不過PANDA 07年的車價也要56萬8，雖然有50萬30期零利率，但是還是對月薪只有40K左右的老頭來說高了點，所以那時看04年出清車只要40出頭，當然就衝了！機會要把握，呵呵
有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝
個人積分：353分
文章編號：2084677
OrsonChen wrote:
這些車的安全設備不高價
但是維修保養成本...
都是冷門法國車啊........(恕刪)
呵呵～
這就是原因啦，
對你而言，保養成本比安全性重要，
所以你不選擇冷門車啊。
如果你的預算沒有改變，
那你只能在氣派、空間、油耗、安全、維修...等條件中【作取捨】，
看你把哪個擺第一。
69萬，8氣囊，NCAP五顆星，
多數國產車要貴上20萬才有到雷諾這樣程度的安全性，
這20萬用來補貼油錢和維修夠了吧？
聽說某車子很難保養，保養費也很貴，許多人只是被洗腦而已。
說說我開了6年13萬公里的Golf，
沒有甚麼毛病，
即便使用環保器材，
異音也比朋友6年4萬公里的女性車少，
到民間保養廠定期維修，
每次約2000元，
如果自備機油和耗材，
甚至可以花費1300就搞定了，
會比國產車貴嗎？
版上不也是一堆Toyota的車主抱怨T牌的保養成本和維修品質？
我的觀念是：
新車保固期內到原廠，
保固期後到有口碑的民間維修廠，
原廠的技師通常不會是最好的，維修新車的經驗比較多，
工夫好的技師很多都跳出去開店，這樣賺的才多。
Soong
台灣加油！大家加油！
個人積分：51分
文章編號：2084878
個人積分：10分
文章編號：2085100
不過..底盤卻很硬!!很好熱血!! 因此有不少死忠擁護者.....
在台灣...除了買雙B等級以上的車...根本沒有所謂 舒適安全 與 操駕 !!
市場要求就是如此!! 而且 眼看(內裝天窗DVD) > 安全(氣囊)!!
就好比有人喜歡SUZUKI進口小車就針對它有幾顆氣囊...買了就對!就安全!!.....
一昧的偏頗買有氣囊的越多顆才是優等!! 選舒適豪華享受慢慢開的就是不對= =
每個人的生活收入都不同.....但是如果選車條件到最後造成社會普遍的大多取向時.....
因該是氣囊+DVD天窗吧!! 不過現在短時間氣囊還是不會列入主要配備中吧!!
以上參考來自 小弟我^^
