氣囊對安全的加分, 當然是無庸置疑的
但是沒氣囊就沒安全? 我想只是C/P值的問題吧!
別跟我說什麼安全無價的不負責任評論, 問問你的保險有多少,
或依照大家的標準--你的車有8顆以上的氣囊嗎? 若沒有, 為何你不買S600?

我的point是, 若有8顆氣囊是100分, 沒綁安全帶是0分,
我想當我綁了安全帶, 我應該就有80分了,
剩下的就讓我秤秤自己的荷包, 作個現實的考量吧!

別再批評我, 說我不注重安全,
我也想為了我的老婆小孩, 買個1000萬的壽險, 但我真的沒辦法啊!

我目前的選擇是---多了2顆前方氣囊, 90分,
文章關鍵字
這郭太簡單魯!千萬壽險買不起,千萬意外險總該買得起吧!

不見得氣球比較多就能保證你萬事ok,沒有氣球也不見得你一定會被撞吧!今天新聞上台北不就有樁意外,暴胎貨櫃車的貨櫃衝到對面車道,對面車道的貨櫃車駕駛檔場掛了,追撞的轎車駕駛也玩完。您的小轎車有貨櫃車強悍嗎?

小心駕駛就好啦!其他滴自有天命,放輕鬆吧!
別這樣說

路上還有一堆十年以上的老車連ABS都沒有

還有更多的人只有摩托車可以騎

生命的價值真的是用錢堆出來的...
MacAce wrote:
您的小轎車有貨櫃車強悍嗎?

您大概不知道前些日子也是聯結車在國道上衝到對向車道
撞上一部 smart fortwo
結果掛的是聯結車的司機
smart 車主僅受傷
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
我目前的選擇是---多了2顆前方氣囊+2顆側面氣囊, 91分

CITROEN C2 VTR 1.6
拍郎 wrote:
您大概不知道前些日子...(恕刪)

可以看一下相關新聞嗎~?感激不盡
pjhuang0615 wrote:
氣囊對安全的加分, ...(恕刪)


對阿!!現實事殘酷的= = 為了生活..只好小心駕駛^^

[意外] 就是意外....只能將發生後的傷害降到最低囉^^


小弟很好奇!! 板上有多少人因為在[意外]中安全氣囊真的發生功效呢?

因為好像只討論有幾顆氣囊...不見討論暴開護主的消息= =
重點在於國家標準
要是 全部規定要裝
其實也沒多少錢吧

台灣本身可能是 氣囊 零件 重要出口國
pjhuang0615 wrote:
氣囊對安全的加分, ...(恕刪)


先聲明我不是針對任何一位mobile01上的人,只是以前的一些事情,加上這篇pjhuang0615 的文章,突然讓我有點很悲哀的感覺。

以前lucino是開小march的,一個學生死存活存還要繳學費花生活費,存了四年才存了40多萬,辛苦買了march,結果有天上班時,同事抬槓說你開什麼車?我說March。他說這麼小的車幹麻不多花一點錢買好一點的?另外一位長官就說,唉!每次看到那些開March的人就覺得幹麻省那些錢?

我沒有富爸爸,沒辦法像該位同事一樣嘴巴喊喊就有Lexus可以開。也沒有有錢的岳父,沒辦法像那位長官一樣月薪四萬也可以養一台Audi不必養家。

說這些只是希望大家以後在討論的時候,不要這麼激動的說沒氣囊的車就是濫?同樣的錢為什麼不買進口車?有些人就是窮,買不起。

這種悲哀,不是有錢人可以體會的。
拍郎 wrote:
您大概不知道前些日子...(恕刪)


smart的設計是採用「破壞球」式的設計
當發生撞擊時,會將車上吸收的撞擊力全力傳送到另一台車
進而達到保護駕駛smart的車主
所以貨車司機掛了
而smart的車主沒事
就是「破壞球」的設計發揮了

在這裡認真,你就輸了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!