真的不知道在想什麼
強制規定你繫安全帶也不行
呵呵
個人積分：596分
文章編號：33642743
個人積分：27分
文章編號：33642744
個人積分：44分
文章編號：33642825
個人積分：5分
文章編號：33642883
個人積分：2216分
文章編號：33642896
可能樓主討論的方向有問題
現在希望討論的是「為什麼可以通過變為強制法條」
而不是討論繫安全帶的重要性
就像騎機車為何要帶安全帽一樣
這類的強制法條主要的解釋的理由是：
可以降低死亡或受傷的機率而降低社會成本
而不是因為不做就會直接影響別人安全
既然考量的是社會成本和意願的問題
在立法前就應該廣泛經過社會討論
就像美國也不是每州都強制
因為強制並不是一定的共識
台灣很多會直接影響他人安全的卻不見強制立法
以台灣的立法過程應該很難做到真的反應民意
只是因為這個法條至少立意是好的
比起其他幾乎擺明圖利商人的獎勵條例法案要好多了
講現實一點
你認為這種法條執行上很容易嗎？
我想等到幾個月後
除非上級要求
警察也不會很主動吧？
台灣就是喜歡法條訂的嚴嚴的
但很多都不實際
ps:禁酒、禁煙很多國家以前都有執行的例子，效果如何應該還蠻明顯的
個人積分：7分
文章編號：33642927
個人積分：17分
文章編號：33642964
個人積分：41分
文章編號：33643012
個人積分：161分
文章編號：33643016
不過說真的,繫個安全帶幹麻吵這麼多
有些人專門是來反政府的嗎? 啥政策都有意見
還扯一大堆五四三 什麼國外怎樣怎樣的,或是歸咎到因為死了名人就怎樣怎樣
13年前在紐西蘭讀書
那時坐上寄宿家庭的車,home媽就看著我們這兩個台灣人在後座繫上安全帶才開車
我不清楚是不是13年前紐西蘭就有這樣的規定
但當時確實是有點驚訝,卻也絕得這是件好事.
2/1號前大家都知道在前座要繫安全帶,也知道坐上駕駛座就要繫安全帶
現在坐在後座你就當作自己做在前座就好了嘛
難不成你都沒坐在前座過嗎?!
如果可以接受自己曾坐在前座,且守法係上安全帶的事實
現在後座要繫上安全帶到底是哪邊有障礙了?!
----------------------------------這是分隔線
2010ian wrote:
第四個影片好可愛 讚~
個人積分：27分
文章編號：33643124
