pkparty wrote:
沒有既定立場，但請問...(恕刪)
無言~看完影片還沒辦法理解...
那請問幹麻立法繫安全帶
有繫就100%不會死嗎? 沒繫就100%會死嗎?
照你的說法~汽車安全帶 機車安全帽
通通沒立法強制的必要了
個人積分：5分
文章編號：33832221
個人積分：5分
文章編號：33832234
個人積分：0分
文章編號：33832391
個人積分：24分
文章編號：33832442
a886883 wrote:
歐迷狂三寶1.環保爭...(恕刪)
以下個人淺見
為什麼歐洲人吃這套，而亞洲人不甚採用?!
除非台灣用路人的駕駛觀念、道路妥善率、用路權+道德觀與能跟日本一樣高標準再說吧!
舉例:神車=船 這種言論我想也不是三人成虎的論點就能在台灣車市成立吧
1.環保爭議中的柴油引擎
A:我相信懂車的人應該知道柴油跟汽油對環保而言哪個污染比較嚴重，不贅述
2.誰曉得到底有沒用的ESP
A:就像你買保險繳費一樣，沒用到的時候總覺得是多餘；很多人都是"換下一台車"的時候才想到要找ESP車種，當我嘴賤但也是事實，因為都撞掉了只好換車~
3.硬到傷腦筋的底盤(異音連連)
A:沒動改裝這部分的話，原廠車的底盤其實就足夠一般道路上的使用了，至於硬! 是有多硬~見仁見智吧，開習慣歐洲車的車主去開日系車絕對不習慣這點我很肯定，因為我就是其中之一；至於異音這點，的確每間車廠都會有這方面問題，進步的空間還很大。
小弟的通勤車FOCUS(PS) TDCI
人不自私枉為人
個人積分：0分
文章編號：33832517
個人積分：0分
文章編號：33832631
個人積分：134分
文章編號：33832793
flybluepig wrote:
TCS才是台灣真的少用到的配備
不過ESP沒有它也不行…
不是說有 ESC 就一定有 TCS，但是這兩者的基礎都是 ABS。
路人甲㊣ wrote:
看大家說得頭頭是道, 那到底有沒有人可以舉出冬天平地不會下雪的國家卻強制立法要安裝 ESP 的例子?
ESC 又不是只有雪地有作用。真要講不(太)會下雪的地方也強制有 ESC 的，位處亞熱帶與溫帶之間，有著地中海型氣候的以色列是一個，不清楚他們對國產車(假使有的話)要求如何，但是進口車一律要求要有 ESC。
聯合國 UN ECE 在 2008 年就弄了一個 ESC 技術標準，歐盟的 ESC 標準也是以這為基礎，結果台灣現在還一堆人有 ESC 就會有人亂仗著有 ESC 輔助亂開車、穩穩開不需要 ESC 這種東西、電子零件越多越容易故障(影音設備還比較會故障就沒人在意)等等想法，大概是台灣人駕駛技術都很好，車輛、道路品質超英趕美，不需要這種道具來輔助。
都提到 UN ECE 就順便說一下好了，這組織叫聯合國歐洲經濟委員會，聯合國希望 ECE 制定的汽車安全標準能推廣到全球各個國家，現在車上看到的燈號圖示統一其實也是這類組織的努力。台灣車輛現在是朝向 UN ECE 標準，但是偉大的交通部只"調和"、導入部分標準，怕死的人買車時就自己找安全配備多一點的車。
個人積分：140分
文章編號：33833273
個人積分：140分
文章編號：33833284
個人積分：46分
文章編號：33833285
